Ухвала суду № 28432997, 01.03.2011, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 1718/2-516/11

У Х В А Л А

01 березня 2011 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І. В., розглянувши в м.Сарни позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу громадянства, міграції, реєстрації фізичних осіб Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про зняття з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2, Відділу громадянства, міграції, реєстрації фізичних осіб Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про зняття з реєстрації.

Відповідно до положень ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Із позовної заяви вбачається, що предметом спору є зняття з реєстрації фізичної особи, що проводиться Відділом громадянства, міграції, реєстрації фізичних осіб Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області, який є суб"єктом владних повноважень, тобто існує публічно-правовий спір, який стосується інтересів відповідача - суб"єкта владних повноважень.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу громадянства, міграції, реєстрації фізичних осіб Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про зняття з реєстрації необхідно відмовити.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, у відкритті провадження відмовлено, так як спір підлягає розгляду в адміністративному, а не цивільному судочинстві, необхідно повернути судові витрати по оплаті ІТЗ розгляду цивільної справи позивачеві.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу громадянства, міграції, реєстрації фізичних осіб Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про зняття з реєстрації.

Зобов»язати Управління Державного казначейства у Сарненському районі повернути ОСОБА_1 судові витрати в сумі 30 (тридцять) грн. по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, сплаченої згідно квитанції № 132 від 24.01.2011 року (отримувач-Дербюджет Сарненський район 22050001; розрахунковий рахунок 31217259700338, код отримувача 22588614, банк отримувача ГУДКУ у Рівненській області, код 833017).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом 5-ти днів з дня отримання копії заінтересованою особою через Сарненський райсуд.

Суддя: