Постанова № 28432874, 18.12.2012, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 1705/3953/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Юзьвяк Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТзОВ СП "Нива", жительку м. Рівне, вул.Дворецька,89а/2 за ч. 1 ст. 163.1, ч. 1 ст. 163.2 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТзОВ СП "Нива" вчинила правопорушення порядку ведення податкового обліку, що не вплинуло на розрахунки з бюджетом, за актом камеральної перевірки №071/1540/32404621 від 19.11.12 р., згідно декларації з ПДВ за вересень 2012 р. (вх№9064743396 від 19.10.12 р.) та уточнюючого розрахунку з ПДВ за 11.12.р. (звітний період 09.12 р.) (вх.№9069762396 від 08.11.2012 року. Окрім того, ОСОБА_1 вчинила ще одне правопорушення - несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток, граничний строк сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на прибуток 19.08.2012 р. фактично сплачено 09.11.2012 року, платіжне доручення №6220 на суму 138000 грн., чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України

В суд ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про час та дату слухання справи була належним чином повідомлена.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА№502218 №144 від 11.12.2012 р., серії АА№502216 №142 від 11.12.2012 року, Актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 19.11.2012 р. №071/1540/32404621, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 27.11.2012 року №0000571640.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що правопорушення мали місце і скоїла їх ОСОБА_1

При призначенні виду адміністративного стягнення суд, враховує обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення порушником по справі відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 163.2 ч. 1, ст. 163.1 ч. 1, ст.283-284, ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.163.2 та ст. 163.1 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :