Рішення № 28432484, 07.12.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження по справі

№ 2/0529/2648/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Соболь О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2012 року позивач ПАТ «Ерсте Банк»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 04.04.2012 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір із фізичною особою №014/ZB1N60/3/001, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 20000,00грн. строком користування 24 місяці із сплатою 35% річних для споживчих потреб.

Позивачем свої зобов'язання за кредитним договором виконано, оскільки відповідач отримав кошти у вказаному розмірі, що підтверджується випискою по рахунку відповідача та заявою на видачу готівки від 04.04.2012 року.

В свою чергу, відповідно до зазначеного кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно до 20 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів відповідно до графіку погашення, який є невід'ємною частиною кредитного договору.

Однак починаючи з 21.05.2012 року відповідач почав регулярно порушувати свої зобов'язання за кредитним договором, а саме не дотримувався умов п.2.2 кредитного договору. Станом на 20.10.2012 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №014/ZB1N60/3/001 від 04.04.2012 року з відсотками, пенею та штрафом становить 23054,80грн., у тому числі:

- 20000,00грн. -сума кредиту;

- 2361,43грн. -сума відсотків;

- 97,95грн. -пеня за прострочення кредиту;

- 95,42грн. -пеня за прострочення відсотків;

- 500,00грн. -штраф, які позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 231,00грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином судовими повістками, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.04.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк»та відповідачем було укладено кредитний договір із фізичною особою №014/ZB1N60/3/001, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 20000,00грн. строком користування 24 місяці із сплатою 35% річних для споживчих потреб (а.с.7-9).

Відповідно до зазначеного кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно до 20 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів відповідно до графіку погашення, який є невід'ємною частиною кредитного договору (а.с.10-11).

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, видавши відповідачу кошти у вказаному розмірі, що підтверджується випискою по рахунку відповідача та заявою на видачу готівки від 04.04.2012 року (а.с.19, 20).

Однак відповідач, починаючи з 21.05.2012 року почав регулярно порушувати свої зобов'язання за кредитним договором, а саме не дотримувався умов п.2.2 кредитного договору.

Станом на 20.10.2012 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №014/ZB1N60/3/001 від 04.04.2012 року з відсотками, пенею та штрафом становить 23054,80грн. (а.с.6), у тому числі:

- 20000,00грн. -сума кредиту;

- 2361,43грн. -сума відсотків;

- 97,95грн. -пеня за прострочення кредиту;

- 95,42грн. -пеня за прострочення відсотків;

- 500,00грн. -штраф.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язань (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов'язання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим.

Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню неповернута сума кредиту.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ПАТ «Ерсте Банк».

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60грн. (а.с.2).

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10, 11, 57, 208, 209, 212, 213-218, 224, 228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Родинське Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»на кор/р №32003142901, МФО 321024, код ЄДРПОУ 34001693, заборгованість по кредитному договору із фізичною особою №014/ZB1N60/3/001 від 04.04.2012 на загальну суму 23054 (двадцять три тисячі п'ятдесят чотири) гривні 80 копійок та повернення витрат по сплаті судового збору у розмірі 231 (двісті тридцять одна) гривня 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: