3/2014/1067/2012
ПОСТАНОВА
Іменем України
03.01.2013 м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого директором Зміївського РКВКП, який протягом року притягався до адміністративної відповідальності,
за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
12.11.2012 року працівниками ДПІ у Зміївському районі Харківської області було проведено перевірку Зміївського РКВКП, код 21231318, яке розташоване за адресою Харківська обл., м. Зміїв, вул. Червоноармійська, 24.
13.07.2012 року при перевірці Зміївського РКВКП було виявлено несвоєчасне подання посадовими особами платіжного доручення на перерахування земельного податку згідно наданої податкових декларацій з ПДВ № НОМЕР_1 від 16.10.2009 року на суму 29310.00 грн., термін сплати 30.10.2009 р. та податкової декларації з ПДВ № НОМЕР_2 від18.11.2009 року на суму 33491.00 грн, - термін сплати 27.11.2009 р., фактично сплачено 27.09.2012 р., 28.09.2012 р., 01.10.2012р., 02.10.2012 р., 03.10.2012 р., 05.10.2012р., 08.10.2012 р., 10.10.2012 р., 12.10.2012 р., 15.10.2012 р., 16.10.2012р., 17.10.2012р., 18.10.2012р., 19.10.2012р., 23.10.2012 р., 24.10.2012р., 24.10.2012р., 25.10.2012р., 26.10.2012р.
Ознайомившись з наданими матеріалами суддя дійшов наступного:
Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, але враховуючи, що на момент розгляду справи в суді сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП, оскільки порушення мало місце у період з 2009 року по жовтень 2012 року, то провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП належить закрити.
Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
-2-
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.
Суддя:
Судове рішення № 28431637, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 03.01.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2014/4853/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: