Рішення № 28431202, 19.11.2012, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/9725/12

Провадження № 2/1806/2695/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого Костенко В.Г.

при секретарі Кекух Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що за рішенням суду з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 150 грн. на місяць. Однак такий розмір аліментів з огляду на час не забезпечує належного утримання дитини. Вважає, що відповідач здатен сплачувати аліменти. Тому просить збільшити розмір стягнення аліментів на дитину до 1000 грн. на місяць.

В суді позивачка вимоги підтримала.

Відповідач та його представник позов визнали частково у межах 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таку позицію мотивовано тим, що відповідач доходів не має. Окрім того на утриманні відповідача є ОСОБА_4, інвалід третьої групи, та дочка останньої ОСОБА_5. Також відповідач зобов'язався нести додаткові витрати на утримання сина.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований але підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Зарічного районного суду м. Сум від 22.03.2004 року у справі №2-2090/04 починаючи з 19.02.2004 року з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 150 грн. щомісячно./а.с.37/

У ході розгляду цієї справи судом встановлено, що спільна дитина сторін, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має нормальний стан здоров'я і перебуває на утриманні позивачки.

Позивачка працює отримує середньомісячний дохід у сумі 1850,64 грн./а.с.40/

Відповідач не працює, офіційних доходів немає, однак має задовільний стан здоров'я. Крім того відповідач здатен сплачувати аліменти. Окрім того він надав документи на підтвердження коштовних подарунків сину, сплатив заборгованість по аліментах за попереднім рішенням у сумі 15062 грн../а.с.30-32,45/

З викладеного вбачається, що спірні правовідносини є сімейними та врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191, 192 СК України. За положеннями вказаних статей розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я.

З встановлених фактів та положень закону об'єктивно вбачається, що є підстави для збільшення розміру аліментів. Так з часу ухвалення попереднього рішення суду минув значний час. Ціна коштів та витрати на утримання дітей ростуть, а призначені аліменти судом вже не відповідають потребам дитини, що визнається сторонами.

Суд вважає, за доцільне збільшити розмір аліментів до 800 грн. щомісячно, що буде відповідати інтересам дитини та більш прийнятним для сторін. Тому у задоволенні позову у інший частині слід відмовити за необґрунтованістю.

З відповідача слід також стягнути на користь держави у розмір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити з дня набрання рішенням законної сили розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Припинити з дня набрання рішенням законної сили стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, присуджених рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 22 березня 2004 року у справі №2-2090/2004 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову у іншій частині за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум, в десятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко