У Х В А Л А
04 січня 2013 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Малько О.С., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Люхчатрейдінг" на заочне рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору -ОСОБА_20, СГПП "Нива" с. Люхча Сарненського району, товарна біржа "Західноукраїнська", КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" про визнання зборів співвласників майнових паїв КСП "Нива" від 02.03.2008 року №1 Сарненського району такими, що не відбулися, визнання незаконним рішення та протоколу зборів співвласників майнових паїв реформованого КСП "Нива" від 02.03.2008 року №1 Сарненського району,про скасування рішення третейського суду при товарній біржі "Західноукраїнська" від 25.07.2008 року в справі за позовом ОСОБА_18 та ОСОБА_19 до ОСОБА_17 та про скасування свідоцтв про право власності,виданих на підставі цього рішення третейського суду, -
в с т а н о в и л а:
Заочним рішенням Сарненського районного суду від 26 листопада 2010 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
Вказане рішення залишено без зміни ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 27 липня 2011 року, а апеляційну скаргу ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 відхилено.
Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 жовтня 2012 року заочне рішення Сарненського районного суду від 26 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 27 липня 2011 року залишено без змін, а касаційну скаргу ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 , до якої приєдналось товариство з обмеженою відповідальністю"Люхчатрейдінг", - відхилено.
31 жовтня 2011 року ТОВ "Люхчатрейдінг" на заочне рішення Сарненського районного суду від 26 листопада 2010 року було подано апеляційну скаргу з покликанням на те, що цим рішення було порушено права товариства., однак до участі в справі товариство не залучалось; про наявність оскаржуваного рішення дізналось 28 жовтня 2011 року.
Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Із матеріалів справи вбачається, що питання про права та обов*язки ТОВ "Люхчатрейдінг" вказаним рішенням суду не вирішувались, рішення суду переглянуто в апеляційному та касаційному провадженні, є чинним, а тому підстав для прийняття апеляційної скарги ТОВ "Люхчатрейдінг" немає.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка її сплатила.
Частиною 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
За наведеного сплачена сума судових витрат (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення) в розмірі 105 грн. 00 коп. підлягає поверненню ТОВ "Люхчатрейдінг" в повному розмірі.
На підставі наведеного, керуючись ст.292, ч.5. ст.297 ЦПК України,ст.7 Закону України "Про судовий збір", -
у х в а л и л а:
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Люхчатрейдінг" на заочне рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2010 року.
Апеляційну скаргу повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Люхчатрейдінг".
Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України у Рівненській області повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Люхчатрейдінг" (ідентифікаційний номер платника: 10020800603201) судові витрати в розмірі 105 грн. 00 коп. (сто п'ять гривень і нуль копійок), які були сплачені ТОВ "Люхчатрейдінг" за реквізитами (квитанція №769.1246.1 від 31 жовтня 2011 року): рахунок отримувача -31215206780002; отримувач: УДКСУ у м. Рівному, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області, код отримувача (код за ЄДРОУ): 38012714, код банку отримувача: 833017.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області О.С. Малько
Судове рішення № 28430906, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 04.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-811/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: