Постанова № 28430569, 04.01.2013, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

ПОСТАНОВА

04 січня 2013 року суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Макіївської ОДПІ у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ТОВ „Фенікс, мешкає за адресою: м.Донецьк, вул. Т.Соломахі, буд. № 115,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Протоколом про адміністративне правопорушення № 41/578 від 05.12.2012 та актом № 6338/22-4/31128934 від 13.11.2012 року встановлено, що головним бухгалтером ТОВ „Фенікс ОСОБА_3, на яку покладено обовязки щодо здійснення контроля за веденням податкового обліку, допустила порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку в частині завишення сум податкового кредиту з ПДВ за липень 2012 року у розмірі 126801,67 грн., чим порушила п. б п. 185.1 ст. 185, «а»п.187.1 ст. 187, абз. «1»п.188.1 ст. 188 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, що призвело до завищення валових витрат з податку на прибуток підприємств за 3-й квартал 2012 року у розмірі 634008,00 грн., п.п. 135.4.1 п. 135.4 ст. 135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, що призвело до завищення валових витрат з податку на прибуток підприємств за 3-й квартал 2012 року у розмірі 635343,00 грн., ч. 1,3,5 ст. 203, ч. 1,2 ст. 215, 216, 228, 655, 626, 629 Цивільного кодексу України зі змінами та доповненнями від 16.01.2003 року, зазначені порушення не призвели до заниження або завищення суми ПДВ та нарахованої суми податку на прибуток, що підлягає до сплати в бюджет, тобто своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 у судове засідання зявилася, свою провину визнала та дала суду пояснення, що дійсно допустила порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку в частині завишення сум податкового кредиту з ПДВ за липень 2012 року, у скоєному правопорушенні щиро кається.

Дослідивши матеріали адміністративної справи дійшов висновку, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і вважаю, що на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті Особливої частини Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою вона скоїла адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.268, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 163-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в держбюджет Совєтського району м. Макіївки р/р 31113106700067, ОКПО 34686736 ГУ ГКУ в Донецькій області МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або на неї в той самий строк може бути внесене подання прокурора.

Суддя: Ю.А.Мельник