Рішення № 28430127, 25.12.2012, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 2-1486/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2012

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

при секретарі Гулі А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № SME0003206 від 17.08.2007р. в розмірі 761713,48 грн. та судові витрати в сумі 1820,00 грн., стягнути з відповідача ОСОБА_3 1065344,03 грн. пені та з відповідачки ОСОБА_4 1065344,03 грн. пені. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що згідно кредитного договору № SME0003206 від 17.08.2007р. відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 40 000,00 дол. США на задоволення неспоживчих потреб строком 36 календарних днів зі сплатою відсотків 12,00% річних за користування кредитом, шляхом перерахунку кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 відкритий в ЗАТ «Альфа-Банк». 19.08.2009р. ЗАТ «Альфа-Банк»було проведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства»назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування ЗАТ «Альфа-Банк»в ПАТ «Альфа-Банк». Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідачем ОСОБА_2, банком було укладено договори поруки №SME0003206/1 від 31.03.2009р. з ОСОБА_3 та №SMERS0038/2 від 17.08.2007р. з ОСОБА_4, відповідно до якого обидва поручителя взяли на себе зобов'язання відповідати перед банком за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі. Однак, відповідачі взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та договорами поруки не виконали, отримані кредитні кошти та проценти за користування ними не повернули. В зв'язку із чим просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

Представник позивача подав до суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.08.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № SME00033206 про надання кредиту у розмірі 40 000,00 дол. США на задоволення неспоживчих потреб строком 36 календарних днів зі сплатою відсотків 12,00% річних за користування кредитом, шляхом перерахунку кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 відкритий в ЗАТ «Альфа-Банк». Позивач взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит у визначеному розмірі, що підтверджується випискою з особового рахунку з 17.08.2007р. по 04.05.2011р. Як вбачається з договору поруки № SME0003206/1 від 31.03.2009р. відповідач ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору та нести солідарну відповідальність у випадку його невиконання чи неналежного виконання відповідачем. Крім того, 17.08.2007р. з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором додатково, на тих же умовах, було укладено договір поруки №SMERS0038/2 між банком та відповідачкою ОСОБА_4, яка відповідно до договору несе солідарну відповідальність з позичальником за виконання умов кредитного договору.

Згідно п.3.6 кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та\або сплати процентів за користування кредитом та\або інших платежів згідно з умовами цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь кредитора пеню, яка за домовленістю сторін встановлюється в розмірі 0,5 відсотка від суми прострочених зобов'язань за кожний календарний день прострочення, включаючи перший день прострочення та день повного погашення зобов'язань за цим договором. Відповідно до п.5.1 кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості з повернення кредиту або прострочення сплати процентів за користування кредитом згідно з графіком, або сплати штрафних санкцій більш ніж за 3 (три) календарних дні, або у разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань, передбачених у пунктах 4.2., 5.5., 5.6., 7.2. цього договору, або наявності обставин, які ставлять під сумнів повернення кредиту, кредитор має право: вимагати дострокового повернення кредиту та інших платежів, передбачених цим договором; вимагати відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору, та інше.

04.05.2011р. банком було надіслано відповідачам вимоги про дострокове повне виконання зобов'язань за кредитним договором, однак всупереч вимогам кредитного договору та договорам поруки, позичальником та поручителями жодних дій по виконанню вимог банку не вчинено.

Як встановлено судом, відповідачі умов договору не виконали, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених графіком повернення кредиту.

З розрахунку заборгованості станом на 04.05.2011р. вбачається, що загальна сума боргу відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № SME0003206 від 17.08.2007р. складає 95628,98 дол.США, що за офіційним курсом НБУ становить 761713,49 грн., з яких: 191134,06 грн. -заборгованість за кредитом; 40112,82 грн. -заборгованість за нарахованими відсотками; 66597,19 грн. -заборгованість за пенею за прострочення платежу.

Заборгованість відповідача ОСОБА_3, як поручителя за договором поруки № SME0003206/1 від 31.03.2009р., укладеним на умовах забезпечення кредитного договору № SME0003206 від 17.08.2007р., станом на 04.05.2011р. складається з 191134,06 грн. -заборгованості за кредитом; 40112,82 грн. -заборгованості за нарахованими відсотками; 530466,60 грн. -заборгованості за пенею за прострочення платежу. Крім того, відповідно до вимог п.2.2 договору поруки було розраховано суму пені на поручителя, яка станом на 04.05.2011р. становить 23995,84 дол.США, що за офіційним курсом НБУ складає 1065344,03 грн.

Відповідачка ОСОБА_4, як поручитель за договором поруки № SMERS0038/2 від 17.08.2007р., укладеним на умовах забезпечення кредитного договору № SME0003206 від 17.08.2007р., станом на 04.05.2011р. заборгувала банку 191134,06 грн. -заборгованості за кредитом; 40112,82 грн. -заборгованості за нарахованими відсотками; 530466,60 грн. -заборгованості за пенею за прострочення платежу. Крім того, відповідно до вимог п.2.2 договору поруки було розраховано суму пені на поручителя, яка станом на 04.05.2011р. становить 23995,84 дол.США, що за офіційним курсом НБУ складає 1065344,03 грн.

З огляду на те, що відповідачі прострочили погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, не повернули отриманий кредит, не виконали взятих за договорами зобов'язань, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором № SME0003206 від 17.08.2007р. в розмірі 761713,48 гривень підлягає солідарному стягненню в користь позивач з відповідача ОСОБА_2, як позичальника та з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як поручителів. Крім того, в порушення вимог договору поруку № SME0003206/1 від 31.03.2009р. з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню 1065344,03 грн. пені. Аналогічна сума пені підлягає стягненню і з відповідачки ОСОБА_4 відповідно до договору поруки № SMERS0038/2 від 17.08.2007р.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів в користь позивача підлягають солідарному стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 1820,00 грн.

На підставі ст.ст.526, 530, 610, 1048, 1049, 1050 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»761 713 гривень 48 коп. заборгованості за кредитним договором № SME0003206 від 17.08.2007р.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»1 065 344 гривні 03 коп. пені.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»1 065 344 гривні 03 коп. пені.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»1820 гривень понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: