Рішення № 28429357, 23.11.2012, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Дата ухвалення
23.11.2012
Номер справи
2-2135/12
Номер документу
28429357
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-2135/12.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

02 листопада 2012 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Вишиван-Бабюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Лізинг інформаційних технологій»звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Посилається на те, що 05 лютого 2008 року між ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» в інтересах якого діяв ТОВ «Версія Сістемс»та ОСОБА_1 було укладено договір № 08020501 про отримання ІТ обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT, а саме: монітор TFT Samsung SyncMaster 206 BW, системний блок IQ Pro D03, з Ac Genius SP-F200, Web-камерою Genius Eye 110 з клавіатурою GeniusSlimStar 250 та маніпулятором Dialog PO-03BP, загальною вартістю 5 692 грн. 00 коп.

За умовами п.1.1 Договору, підписаним сторонами у справі, Клієнт (відповідач) бере участь в системі LeaseIT, зокрема, отримує ІТ-обладнання та інші товари від Постачальників - учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги на умовах, визначених обраним клієнтом Пакетом LeaseIT, а Оператор LeaseIT (позивач) зобов'язується на підставі заяви клієнта забезпечити передання клієнту ІТ-обладнання (ІТ-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів тощо) обраних Клієнтом Постачальників та надання Клієнту послуг, за умовами виконання Клієнтом вимог, передбачених пакетом LeaseIT.

При цьому, п.1.2 Договору сторони погодили, що порядок отримання обладнання, інших товарів і послуг клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг клієнтами системи Leas IT (надалі - Правила), які є невідємною частиною цього Договору.

Згідно п.3.1 Правил для отримання обладнання обрано Пакет Lease IT - Інвайт, вид договору -фінансовий лізинг, строк лізингу 2 роки, кількість місячних платежів -24, проценти за надання фінансування -2 % від вартості обладнання в місяць, виплатаи проводяться щомісячно рівними частинами, перехід права власності виплата повної вартості обладнання.

26 листопада 2007 року позивачем були виконані зобовязання в повному обсязі та передано в користування ОСОБА_1 монітор TFT Samsung SyncMaster 206 BW, системний блок IQ Pro D03, з Ac Genius SP-F200, Web-камерою Genius Eye 110 з клавіатурою GeniusSlimStar 250 та маніпулятором Dialog PO-03BP.

Згідно п.3.1 договору клієнт сплачує на користь оператора платежі згідно з пакетом LeaseIT та цим договором на підставі рахунку оператора LeaseIT в строк до 20-го числа поточного місяця. Розрахунки між сторонами здійснюються у гривнях. Клієнт зобов'язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати платежі, передбачені пакетом LeaseIT та цим договором (п.п. 5.4.2. п. 5.4).

Відповідачка ОСОБА_1 в порушення умов договору платежі за одержане обладнання вчасно не сплачувала, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість в розмірі 8770 грн. 61 коп.

Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» заборгованість за невиконання договірних зобовязань в розмірі 8770 грн. 61 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, просила в звязку з тяжким матеріальним становищем, наявністю на вихованні малолітньої дитини, розстрочити здійснення платежів на 10 років , згідна сплачувати по 50 грн. в місяць для погашення заборгованості.

Заслухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 05 лютого 2008 року між ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» в інтересах якого діяв ТОВ «Версія Сістемс»та ОСОБА_1 було укладено договір № 08020501 про отримання ІТ обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT, а саме: монітор TFT Samsung SyncMaster 206 BW, системний блок IQ Pro D03, з Ac Genius SP-F200, Web-камерою Genius Eye 110 з клавіатурою GeniusSlimStar 250 та маніпулятором Dialog PO-03BP, загальною вартістю 5692 грн. 00 коп.

За умовами п.1.1 Договору, підписаним сторонами у справі, Клієнт (відповідач) бере участь в системі LeaseIT, зокрема, отримує ІТ-обладнання та інші товари від Постачальників - учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги на умовах, визначених обраним клієнтом Пакетом LeaseIT, а Оператор LeaseIT (позивач) зобов'язується на підставі заяви клієнта забезпечити передання клієнту ІТ-обладнання (ІТ-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів тощо) обраних Клієнтом Постачальників та надання Клієнту послуг, за умовами виконання Клієнтом вимог, передбачених пакетом LeaseIT.

При цьому, п.1.2 Договору сторони погодили, що порядок отримання обладнання, інших товарів і послуг клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг клієнтами системи Leas IT (надалі - Правила), які є невідємною частиною цього Договору.

За змістом Договору клієнт (відповідач) ознайомився з Правилами, зміст Правил для нього є зрозумілим і він погоджується їх дотримуватись.

Умови, за якими обладнання, інші товари та послуги надаються Клієнту, визначаються Пакетами Lease IT. При переданні обладнання, інших товарів та наданні послуг сторони підписують відповідні документи про здійснення приймання-передачі та/або надання послуг, в яких зазначаються умови отримання обладнання, інших товарів та наданих послуг відповідно до обраного клієнтом пакету LeaseIT (п.2.1-2.2 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем згідно п.3.1 Правил для отримання обладнання обрано Пакет Lease IT - Інвайт, вид договору -фінансовий лізинг, строк лізингу 2 роки, кількість місячних платежів -24, проценти за надання фінансування -2 % від вартості обладнання в місяць, виплатаи проводяться щомісячно рівними частинами, перехід права власності виплата повної вартості обладнання.

26 листопада 2007 року позивачем були виконані зобовязання в повному обсязі та передано в користування ОСОБА_1 монітор TFT Samsung SyncMaster 206 BW, системний блок IQ Pro D03, з Ac Genius SP-F200, Web-камерою Genius Eye 110 з клавіатурою GeniusSlimStar 250 та маніпулятором Dialog PO-03BP, що підтверджується накладною-вимогою №20083450 від 05.02.2008 року, згідно якої позивач передав, а відповідач отримала дане обладнання, загальною вартістю 5692 грн. (а.с. 22-24).

Згідно п.3.1 договору клієнт сплачує на користь оператора платежі згідно з пакетом LeaseIT та цим договором на підставі рахунку оператора LeaseIT в строк до 20-го числа поточного місяця. Розрахунки між сторонами здійснюються у гривнях. Клієнт зобовязався своєчасно та в повному обсязі сплачувати платежі, передбачені пакетом LeaseIT та цим договором (п. 5.4.2.).

Відповідачка ОСОБА_1 в порушення умов договору платежі за одержане обладнання вчасно не сплачувала, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість в розмірі 8770 грн. 61 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 30-31).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ «Лізинг інформаційних технологій»заборгованість за невиконання договірних зобовязань в сумі 8 770 грн. 61 коп., задовольнивши позовні вимоги, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп., оскільки позовні вимоги задоволені.

Питання про розстрочку виконання рішення вирішується в порядку ст.373 ЦПК України.

На підставі викладеного ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 623, 625, 629, 806 - 809 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 208, 209, 212-215, 218, 228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»заборгованість за невиконання договірних зобовязань у розмірі 8770 (вісім тисяч сімсот сімдесят) грн. 61 коп. на р/р 26009037217800 в АКІБ «Укрсиббанк»в м.Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33149830.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Повернути приватному акціонерному товариству «Лізинг інформаційних технологій»зайво сплачений судовий збір у розмірі 05 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА

Часті запитання

Який тип судового документу № 28429357 ?

Документ № 28429357 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28429357 ?

Дата ухвалення - 23.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28429357 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28429357 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 28429357, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Судове рішення № 28429357, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 23.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 28429357 відноситься до справи № 2-2135/12

Це рішення відноситься до справи № 2-2135/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28429352
Наступний документ : 28429359