Рішення № 28429341, 06.11.2012, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-2265/12.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді: Яреми Л.В.

при секретарі: Скрипій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1.»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1.»звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Посилається на те, що 15 червня 2011 року, позивач надав ОСОБА_2 розстрочку сплати заборгованості у розмірі 10069 гривень, 43 копійки, що виникла протягом 2011 року. Згідно укладеного між позивачем та відповідачем договору № 010/11 про реструктуризацію заборгованості ОСОБА_2 зобовязувалася погасити зазначену заборгованість рівними частинами до 15 квітня 2012 року. Проте дане зобовязання виконано не було. З моменту укладення цього договору, відповідачка повернула заборгованість частково в розмірі 1100 грн., заборгованість в розмірі 8969 грн. 43 коп. не повернула. Просить стягнути з відповідачки на його користь за договором реструктуризації заборгованості за №010/11 заборгованість в сумі 8969 грн. 43 коп. та за несвоєчасне виконання зобовязання 3% річних від простроченої суми заборгованості в сумі 186 грн. 81 коп., пеню в сумі 945 грн. 31 коп., а також понесені судові витрати в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1.» ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором реструктуризації, три відсотки річних з простроченої суми, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми, а всього 10101 грн. 55 коп. та судові витрати по оплаті судового збору.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Відносно цих вимог закону, судом встановлено, що 15 червня 2011 року, позивач надав ОСОБА_2 розстрочку сплати заборгованості у розмірі 10069 гривень, 43 копійки, що виникла протягом 2011 року, яку відповідач зобовязувався погасити рівними частинами згідно з графіком погашення до 15 квітня 2012 року. Проте дане зобовязання виконано не було. Відповідачкою у липні погашено заборгованість в сумі 600 грн., у жовтні -500 грн., а тому залишилася не повернута заборгованість у розмірі 8969 грн. 43 коп.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що заборгованість в сумі 8969 грн. 43 грн. до 15 квітня 2012 року позивачу товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1.»відповідачкою не було повернуто, а тому підлягають до задоволення позовні вимоги в частині повернення суми основного боргу в розмірі 8969 грн. 43 коп.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно ч. 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вимоги закону, підлягають до задоволення позовні вимоги в частині стягнення 3% річних від простроченої суми боргу у сумі 186 грн. 81 коп. за період з 15 липня 2011 року по 20 серпня 2012 року.

Відповідно до п. 4.2 Договору, у разі несвоєчасного погашення Боржником заборгованості він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми, відповідно підлягає до задоволення вимога про стягнення пені у сумі 945 грн. 31 коп. за період з 15 липня 2011 року по 20 серпня 2012 року в розмірі 945 грн.31 коп.

Таким чином, суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_2 належить стягнути на користь позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1.» заборгованість за договором реструктуризації заборгованості за №010/11 в сумі 8969 грн. 43 коп., пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми, що становить 945 грн. 31 коп., 3% річних від простроченої суми боргу у сумі 186 грн. 81 коп., задовольнивши повністю позовні вимоги, а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного ст.ст. 23, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1167 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву позовом товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.»заборгованість за договором реструктуризації заборгованості за №010/11 в розмірі 10101 грн. 55 коп. на розрахунковий рахунок 260003010782 в ПАТ «Старокиївський Банк», МФО 321477, код ЄДРПОУ 30109292.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА