Постанова № 28429304, 17.10.2012, Шевченківський районний суд м. Чернівців

П О С Т А Н О В А

17 жовтня 2012 року Справа №4-120/12

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

з участю прокурораРулякова О.В.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на постанову про порушення кримінальної справи посилаючись на те, що 01.10.2012 року заступником начальника СВ ДПС у Чернівецькій області було порушено кримінальну справу відносно неї за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч.3 КК України.

В скарзі зазначила, що оскаржувана постанова є незаконною та необґрунтованою, виходячи з наступних підстав:

Так, 27 липня 2011 року старшим слідчим з особливо важливих справ СВ ПМ ДПА в Чернівецькій області підполковником податкової міліції Симоненко В.М. винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по факту заниження до сплати податку на додану вартість в сумі 3 621 366,67грн. за квітень 2009 року стосовно службових осіб TOB "Інвест Альянс", на підставі п.2 ст.6 КПК України, за відсутністю в їх діях ознак складу злочинів передбачених ст.ст. 212, 366, 367 КК України.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю, якщо про відмову в порушенні справи по тому ж факту є не скасована постанова органу дізнання, слідчого, прокурора.

Вище зазначена постанова від 27 липня 2011 року винесена старшим слідчим з особливо важливих справ СВ ПМ ДПА в Чернівецькій області підполковником податкової міліції Симоненко В.М. про відмову в порушенні кримінальної справи ні ким не була скасована, а тому вона вважається законною та обґрунтованою.

Крім цього на момент порушення кримінальної справи у заступника начальника СВ ДПС у Чернівецькій області Стуса С.В. були відсутні достатні дані, які вказували б на наявність ознак злочину який передбачений ч.3 ст.212 КК України, оскільки зазначена сума податкового зобов'язання по сьогоднішній день залишається неузгодженою.

На момент порушення кримінальної справи за TOB "Інвест Альянс" не рахувалося податкового боргу з податку на додану вартість у відповідності до п.5.2.1 ст. 5 та п.1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і цільовими фондами". Тобто кримінальна справа відносно неї порушена в супереч вимог ч.2 ст. 94 КПК України.

В постанові про порушення кримінальної справи зазначено, що приводами для порушення справи є також висновок експертного будівельно-технічного дослідження №194 від 01.06.2011 року та акт податкової перевірки від 14.08.2012 року №22/22-03/32874916.

Однак, вищезазначене є безпідставним та не відповідає фактичним обставин справи і не може бути підставою для порушення кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Тому просила скасувати оскаржувану постанову про порушення кримінальної справи.

В судовому засіданні заявник та її захисник підтримали скаргу і в своїх поясненнях підтвердили обставини, викладені в скарзі.

Прокурор в судовому засіданні просив залишити скаргу без задоволення, вважав оскаржувану постанову законною і обґрунтованою. Також пояснив, що йому нічого не відомо про скасування чи не скасування постанови від 27 липня 2011 року старшого слідчого з особливо важливих справ СВ ПМ ДПА в Чернівецькій області Симоненко В.М.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01.10.2012 року заступником начальника СВ ДПС у Чернівецькій області було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч.3 КК України. З тексту постанови вбачається, що вона була порушена відносно заявниці по факту заниження до сплати податку на додану вартість в сумі 3 621 366,67грн. за квітень 2009 року \ а.с. 8 \.

27 липня 2011 року старшим слідчим з особливо важливих справ СВ ПМ ДПА в Чернівецькій області підполковником податкової міліції Симоненко В.М. винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по факту заниження до сплати податку на додану вартість в сумі 3 621 366,67грн. за квітень 2009 року стосовно службових осіб TOB "Інвест Альянс", на підставі п.2 ст.6 КПК України, за відсутністю в їх діях ознак складу злочинів передбачених ст.ст. 212, 366, 367 КК України \ а.с. 10 \.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю, якщо про відмову в порушенні справи по тому ж факту є не скасована постанова органу дізнання, слідчого, прокурора.

Вище зазначена постанова від 27 липня 2011 року винесена старшим слідчим з особливо важливих справ СВ ПМ ДПА в Чернівецькій області підполковником податкової міліції Симоненко В.М. про відмову в порушенні кримінальної справи по тому ж самому факту, що і постанова про порушення кримінальної справі від 01.10.2012р., докази тому, що вона скасована, у суду відсутні, в наданих матеріалах її немає.

Отже оскаржувана постанова винесена без дотримання вимог чинного кримінально-процесуального законодавства України, у зв'язку з чим має бути скасована.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6 ч.1 п. 11, 94, 97, 98, 236 - 8 КПК України, суд -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову заступника начальника СВ ДПС у Чернівецькій області Стуса С.В. від 01.10.2012р. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 ч.3 КК України скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: В.Г.Смотрицький