Рішення № 28429279, 06.11.2012, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-624/12.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Скрипій А.А.

за участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Посилався на те, що відповідно до укладеного договору № CVA0AV00011218 від 07.03.2007 року ОСОБА_2 07.03.2007 року отримав кредит у розмірі 45029,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% в місяць на протязі 3-х місяців та починаючи з 4-го місяця користування кредитом у розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.03.2012 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 10.01.2012 року має заборгованість - 53751.95 грн., яка складається з наступного: 22656.18 грн. - заборгованість за кредитом; 19333.55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1553.52 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 10208.70 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк»і відповідач 07.03.2007 р. уклали договір застави рухомого майна № СVА0АV00011218 від 07.03.2007 року. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21070, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: ХТА21070072468774 реєстраційний номер: СЕ5970АН, що належить на праві власності ОСОБА_2

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Представник позивача ПАТ КБ ПриватБанк в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, передати ВАЗ, модель: 21070 у заклад ПАТ КБ «Приватбанк», а також стягнути понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні данні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позову, оскільки він виплатив банку вартість автомобіля, банк зобовязаний зробити перерахунок та повернути йому зайво сплачені кошти по кредитному договору.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № CVA0AV00011218 від 07.03.2007 року ОСОБА_2 07.03.2007 року отримав кредит у розмірі 45029,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% в місяць на протязі 3-х місяців та починаючи з 4-го місяця користування кредитом у розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.03.2012 року.(а.с. 7-9). Згідно п. 7.1 кредитного договору позичальник щомісячно у період сплати повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 945,02 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до п. 4.1 даного договору при порушенні позичальником будь-якого зобовязання, передбаченого п.п. 2.2.2, 2.2.3, 7.5 даним кредитним договором, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. Даний договір відповідачем не оспорений.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк»і відповідач 07.03.2007 р. уклали договір застави рухомого майна № СVА0АV00011218 від 07.03.2007 року. Згідно договором застави відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21070, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: ХТА21070072468774 реєстраційний номер: СЕ5970АН, що належить на праві власності ОСОБА_2(10-12). Згідно п. 15.7.2 даного договору у разі порушення заставодавцем зобовязань за цим договором заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобовязань зі сплати кредиту, відсотків , винагороди, а в разі невиконання звернути стягнення на предмет застави. Даний договір відповідачем не оспорений.

Вимога №7109 від 09 листопада 2011 року (а.с.15), надіслана відповідачу щодо виконання кредитного договору залишена без задоволення.

У звязку із невиконанням відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору, станом на 10 січня 2012 року у нього утворилась заборгованість за кредитним договором, яка становить суму в розмірі 53751,95 грн., що складається із: заборгованості за кредитом -22656,18 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 19333,55 грн.; заборгованості по комісії за користуванням кредитом - 1553,52 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 10208,70 грн.(а.с.5-6).

Відповідно до п.24 договору застави рухомого майна № CVЕ0АЕ00000050 від 24.05.2007 року звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя здійснюється з додержанням встановленого чинним законодавством порядку будь-яким із способів:

- шляхом передачі предмету застави у власність заставодержателю в рахунок виконання зобовязань за кредитним договором;

- шляхом продажу заставодержателем предмету застави з укладенням договору купівлі-продажу з третьою особою-покупцем або на публічних торгах; шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю, в тому числі з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Згідно ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися заставою.

Відповідно до ч.1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 2 Закону України «Про заставу»визначаються основні положення про заставу. Відносини застави, не передбачені цим Законом, регулюються іншими актами законодавства України.

Частиною 1 ст. 20 Закону України «Про заставу»визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Частиною 6 ст. 20 Закону України «Про заставу»встановлено, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави.

Інше передбачено Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», чинним з 1 січня 2004 року, який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених із метою забезпечення виконання зобовязань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.

Прикінцевими і перехідними положеннями Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»передбачено, що законодавчі та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону.

Стаття 1 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобовязань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.

Отже, Закон України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»є спеціальним законом з питань правового режиму регулювання обтяжень рухомого майна. Положення Закону України «Про заставу»застосовуються лише в частині, що не суперечать Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень»установлено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 26 цього Закону визначено, що обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зокрема, передачу рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобовязання.

Отже, у разі задоволення позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження суд може обрати один із способів звернення стягнення, обраний обтяжувачем на власний розсуд.

Відповідно до ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача. До закінчення процедури звернення стягнення обтяжувач зобов'язаний вживати заходи щодо збереження відповідного рухомого майна згідно з вимогами, встановленими статтею 8 цього Закону.

Враховуючи наведені норми закону та виходячи з того, що пунктом 17.10 договору застави рухомого майна № СVА0АV00011218 від 07.03.2007 року сторонами погоджено, що у випадку порушення заставодавцем будь-якого із зобовязань за кредитним договором, останній зобовязується доставити предмет застави за адресою, зазначеною у п.34.8 цього договору у строк 7 днів з моменту предявлення заставодержателем письмової вимоги з вказівкою суми заборгованості, строк сплати якої настав ( у тому числі по кредиту, відсоткам, іншим платежам), а також неустойки. В іншому випадку заставодержатель має право здійснити доставку предмету застави за вказаною адресою. У той же строк передати предмет застави заставодержателю в заклад по акту прийому-передачі, який підписується сторонами, а тому вимоги позивача про передачу в заклад банку автомобіля, що є предметом застави, ґрунтуються на законі та договорі і є такими, що підлягають задоволенню.

Вимога ПАТ КБ «Приватбанк»про надання повноважень на зняття автомобіля з обліку в органах ДАІ України для здійснення його продажу підлягає задоволенню з огляду на особливості реалізації транспортних засобів, які встановлені п.п. 40, 42 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів , мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07 вересня 1998 року.

Таким чином, суд вважає, що в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CVА0АV00011218 від 07 березня 2007 року в сумі 53751 гривні 95 копійок слід звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки ВАЗ, модель 21070, 2006 року випуску, тип транспортного засобу легковий, № кузова/шасі: ХТА21070072468774, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк»з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям даного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Також слід передати предмет застави: автомобіль марки ВАЗ, модель 21070, 2006 року випуску, тип транспортного засобу легковий, № кузова/шасі: ХТА21070072468774, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 в заклад ПАТ КБ ПриватБанк та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 537 грн. 52 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 572-576, 590, 610, 611, 612, 625, 1047-1050, 1054, 1055, ЦК України, Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень», Закону України «Про заставу», п.п. 40, 42 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів , мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07 вересня 1998 року, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CVА0АV00011218 від 07 березня 2007 року в сумі 53751 гривні 95 копійок звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки ВАЗ, модель 21070, 2006 року випуску, тип транспортного засобу легковий, № кузова/шасі: ХТА21070072468774, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк»з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям даного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Передати предмет застави: автомобіль марки ВАЗ, модель 21070, 2006 року випуску, тип транспортного засобу легковий, № кузова/шасі: ХТА21070072468774, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 в заклад публічному акціонерному товариству комерційному банку ПриватБанк.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк понесений судовий збір в сумі 537 гривень 52 копійки на рахунок № 64993919400001 публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», МФО № 305299, ЄДРПОУ № 14360570.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Л.В. ЯРЕМА