Ухвала суду № 28428906, 21.12.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-7087/12 22-ц/1090/10051/12 Головуючий у І інстанціїЛаврік В.В. Категорія29Доповідач у 2 інстанції Голуб21.12.2012 ______________

УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2012 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», на ухвалу Фастівського міського суду Київської області від 23 листопада 2012 року у справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Фастівського міського суду Київської області від 23 листопада 2012 року позовну заяву ПАТ «Страхової компанії «Перша» повернуто позивачеві. .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ПАТ «Страхова компанія «Перша» подала апеляційну скаргу с пропущеним строком на апеляційне оскарження та несплаченим судовим збором.

Розмір витрат на судовий збір при подачі даної заяви становить 107 грн. 30 коп.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

призначення платежу: судовий збір; рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Як вбачається з штампу на конверті, апеляційна скарга подана 07 грудня 2012 року, тобто с пропущеним строком на апеляційне оскарження.

Апелянтом не подано заяву або клопотання по поновлення пропущених строків апеляційного оскарження ухвали суду і не зазначено таке прохання в самій апеляційній скарзі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» на ухвалу Фастівського міського суду Київської області від 23 листопада 2012 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб.