Ухвала суду № 28428288, 03.01.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/63/13- ц

У Х В А Л А

03 січня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Вовк С. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

02.01.2013 до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку 03.01.2013 було передано судді.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_2 просить суд:

- визнати недійсним договір іпотеки від 25.06.2007 до кредитного договору № 014/0983/81/57139 від 25.06.2007, укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4

За правилом, встановленим ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Правила статті 114 ЦПК про виключну підсудність застосовуються до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (наприклад, звернення стягнення на нерухоме майно, передане в заставу іпотечне майно, передача іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки, визнання договору іпотеки недійсним тощо).

Вказані роз'яснення надані постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин».

Предметом оспорюваного договору іпотеки від 25.06.2007 є нерухоме майно - житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який є заставою у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором № 014/0983/81/57139 від 25.06.2007.

Предметом іпотеки є нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що територіально не знаходиться у Печерському районі м. Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Відповідно до положень ЦПК України, позивач ОСОБА_2 може подати позовну заяву з вказаними вище вимогами, за місцезнаходженням нерухомого майна.

Із матеріалів позову вбачається, що вимоги були оплачені судовим збором в сумі 107,30 грн. (квитанція № ПН 658148 від 24.12.2012).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 114 ч. 1, 115 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору іпотеки повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_2 сплачені ним:

суму судового збору в розмірі 107,30 грн., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 312 142 067 00007, призначення платежу: судовий збір, Печерський районний суд м. Києва, за квитанцією № ПН 658148 від 24.12.2012.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.В.Вовк