Ухвала суду № 28427886, 17.07.2012, Ізяславський районний суд Хмельницької області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2207/1641/2012

Провадження № 2-о/2207/49/2012

17 липня 2012 року Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., перевіривши відповідність вимогам закону заяви ОСОБА_1, заінтересована особа відділ Управління пенсійного фонду України в Ізяславському районі про встановлення факту родинних стосунків,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду про встановлення факту, що вона будучи на дівочому прізвищі «ОСОБА_1»навчалася в професійному технічному училищі в м.Душанбе Таджиская ССР, а згідно свідоцтва про народження її прізвище зазначено як «ОСОБА_1», тому просить встановити факт що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією ж і тією ж особою.

Оскільки заявницею при подачі заяви були допущені недоліки, ухвалою суду від 09 липня 2012 року заву залишено без розгляду та надано термін для їх усунення, які на даний час частково виконані.

Дослідивши заяву подану заявницею після усунення недоліків прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом не встановлюється тотожність особи. Разом з тим суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Відповідно до вимог ч.2 п.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду справ у порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що в заяві ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, містяться вимоги, а саме встановлюється тотожність особи, яка не є предметом розгляду згідно ст.256 ЦПК України, а тому не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Разом з тим, заявниці слід роз'яснити, що вона вправі звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

У відриті окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ Управління пенсійного фонду України в Ізяславському районі про встановлення факту родинних стосунків - відмовити, та невідкладно повернути заяву разом з документами заявнику.

Роз'яснити заявниці, що з приводу неправильності запису в дипломі професійного технічного училища в м.Душанбе Таджиская ССР, вона має право звернутися з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Повернути судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. ОСОБА_1, сплачений 20 червня 2012 року на рахунок № 31215206700204 УДК в Ізяславському районі, код суду 02887007, МФО 815013, Банк отримувача: ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код за ЄДРПОУ 23565265, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 -денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: