Рішення № 28427531, 24.12.2012, Мар'їнський районний суд Донецької області

м. Марїнка

№ 2/533/2172/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 грудня 2012 рокуМарїнський районний суд Донецької області у складі: головуючий суддя Ступін І.М., при секретарі Стрепетовій М.Є.., розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 юридичного інституту МВС України до ОСОБА_2, третя особа: ГУМВС України в Донецькій області про відшкодування вартості навчання у зв»язку з достроковим звільненням з органів внутрішніх справ України, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 юридичного інституту МВС України звернувся до Мар»їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про відшкодування вартості навчання у зв»язку з достроковим звільненням з органів внутрішніх справ України у якій вказує, що 15 серпня 2007 року ОСОБА_2 було зараховано на навчання до ОСОБА_1 юридичного інституту Луганського державного університету внутрішніх справ. Розпорядження Кабінету Міністрів України від 11 вересня 2007 року №729-р «Про присвоєння Луганському державному університету внутрішніх справ імені ОСОБА_3»Луганському державному університету внутрішніх справ присвоєно ім»я ОСОБА_3. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року №727-р «Про реорганізацію мережі вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ»ОСОБА_1 юридичний інститут виділено зі складу Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_3 та віднесено до сфери управління Міністерства внутрішніх справ України.

Також позивач вказує ,що 01 жовтня 2007 року відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про міліцію»та п.2.2 наказу МВС України від 04 травня 2007 року №150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України»між ОСОБА_1 юридичним інститутом Луганського державного університету внутрішніх справ Головним управлінням МВС України в Донецькій області та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про підготовку фахівця в ОСОБА_1 юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ.

Також позивач вказує ,що згідно договору про підготовку фахівця в ОСОБА_1 юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ передбачено, що в разі відрахування з інституту чи звільнення з органів внутрішніх справ до закінчення навчання і становленого трирічного терміну перебування на службі за підставами передбаченими пунктом 3 договору ОСОБА_4 зобов»язується відшкодувати фактичні витрати, пов»язані з його утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Однією з підстав такого відшкодування є відмова від подальшої служби в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання.

Також позивач вказує, що 18 червня 2011 року наказом №123 о/с ОСОБА_1 юридичного інституту лейтенант міліції ОСОБА_2 був відряджений для подальшого проходження служби у розпорядженні ГУМВС України в Донецькій області у зв»язку з закінченням ОСОБА_1 юридичного інституту. За час навчання в ОСОБА_1 юридичному інституті з 01.10.2007 року до 18.06.2011 на навчання ОСОБА_2 витрачено у сумі 19 048,87. 19 червня 2011 року наказом ГУМВС України в Донецькій області від 23 серпня 2011 року №355 о/с лейтенанта міліції ОСОБА_2 було призначено опероуповномоченим сектору ДСБЕЗ Лінінського райвідділу ОСОБА_1 міську правління ГВМС України в Донецькій області. 31 серпня 2012 року наказом №346 о/с ГУМВС України в Донецькій області лейтенант міліції ОСОБА_2 був звільнений з органів внутрішніх справ України за п-64 «Ж»за поданим рапортом Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом ОВС України.

Позивач зазначив, що таким чином після закінчення ОСОБА_1 юридичного інституту ОСОБА_4 прослужив в органах внутрішніх справ 01 рік 02 місяці 13 днів. Після звільнення з органів внутрішніх справ відповідач добровільно вартість свого навчання не відшкодував.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 509 ЦК України Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 611 ЦК України У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Позивач до суду не з»явився, натомість направила до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримує повністю, просить суд розгляну справу його відсутність.

Відповідач до суду не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі викладеного, відповідно до Постанови КМ України від 01.03.2007 року №313, наказу МВС України від 04 травня 2007 року №150, спільного наказу від 16.07.2007 року №419/831/240/605/537/219/534 Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації державної прикордонної служби України, Міністерства фінансів України, Міністерства транспорту та зв»язку України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України, пунктів п.3.2 та 4.4 Договору про підготовку фахівця в ОСОБА_1 юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ, ст.ст. 509,526,611 ЦК України, ст. 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 юридичного інституту МВС України до ОСОБА_2, третя особа: ГУМВС України в Донецькій області про відшкодування вартості навчання у зв»язку з достроковим звільненням з органів внутрішніх справ України задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_1) до державного бюджету( на рахунок ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 08571423, р/р 35227002004890) вартість утримання в ОСОБА_1 юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ у сумі 19 048,87(дев»ятнадцять тисяч сорок вісім) гривень 87 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_1) до державного бюджету( на рахунок ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 08571423, р/р 35227002004890) судовий збір в сумі 214,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Дата документу 24.12.2012