Рішення № 284271, 21.09.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"21" вересня 2006 р.

Справа № 8/101/06

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Бєловій А.І.,

з участю представників сторін:

від позивача –Михайленко О.В., дов. № 55 від 09.06.2006р.,

представники відповідачів у судове засідання не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом відкритого акціонерного товариства (ВАТ) по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”,

54008, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159,

до відповідачів:

1) військової частини А-1895,

54038, м. Миколаїв, вул. Леваневців, 25;

2) квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва,

54056, проспект Миру, 62а,

про стягнення коштів у сумі 107037 грн. 88 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою № 04/1232 від 23.06.2006р. про стягнення з відповідачів: військової частини А-1895 (далі –відповідач - 1) та квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (далі –відповідач - 2) 107037 грн. 88 коп. боргу.

27.07.2006р. заявою № 04/1555 позивач уточнив позовні вимоги і просить суд стягнути заборгованість у сумі 107037 грн. 88 коп. з відповідача –2, адже за договором БД/2006 –ПГ-Г-144 від 01.01.2006р. (далі - Договір) саме відповідач –2 є платником за газ, спожитий відповідачем –1.

Ухвалою від 28.08.2006р. суд задовольнив спільну заяву сторін і продовжив строк вирішення спору на один місяць, до 29.09.2006р.

Про час і місце судового засідання з розгляду спору сторони повідомлені у встановленому ГПК України порядку, проте відповідачі правом участі у судовому засіданні не скористались, відповідач - 1 відзив на позовну заяву не надав, позов не заперечив і не спростував.

У судовому засіданні 21.09.2006р. за згодою позивача в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України, суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги; відповідач –2 попередньому засіданні визнав позов в частині основного боргу –97735 грн. 04 коп., решту заперечує, посилаючись на неможливість сплати нарахованих санкцій через відсутність фінансування з Державного бюджету.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані ними докази, господарський суд дійшов висновку про задоволення уточнених позивачем вимог і стягнення коштів у сумі 107037 грн. 88 коп. з відповідача –2. При цьому суд виходив з такого:

01.01.2006р. між позивачем і відповідачами був укладений договір № БД/2006-ПГ-Г-144 на газопостачання для потреб бюджетних організацій та установ (далі - Договір). Згідно з цим Договором позивач зобов’язався передавати відповідачу –1 природний газ, відповідач –1 зобов’язаний прийняти газ, а відповідач –2 –оплатити його обсяги в порядку, встановленому п. 6.2 Договору. При цьому в разі несвоєчасної оплати за спожитий газ, платник зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних від простроченої суми та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. Пунктом 7.3 Договору сторони встановили, що неустойка нараховується протягом 6 місяців, що передують моменту звернення з позовом. Положення цього пункту узгоджуються з п. 6 ст. 232 ГК, яка надає сторонам право встановити період нарахування неустойки самостійно.

На виконання умов Договору з січня по березень 2006 року позивач поставив 1 відповідачу 722,580 тис. куб. м. природного газу, що підтверджується актами прийому-передачі. Загальна сума, яку відповідач –2 зобов’язаний був сплатити за цей газ –193728 грн. 32 коп., але сплачено лише 95993 грн. 28 коп.; борг складає 97735 грн. 04 коп.

У зв’язку із простроченням грошового зобов’язання позивач нарахував пеню за період з 11.02.2006р. по 22.06.2006р. в сумі 6636 грн. 05 коп., інфляційні нарахування за період 01.02.2006р. по 31.05.2006р. –1487 грн. 51 коп. та три проценти річних за період з 01.02.2006р. по 20.06.2006р. в сумі 1179 грн. 28 коп.

Вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, ґрунтуються на Договорі і законі, зокрема ст. 526 ЦК України, згідно з якою зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, тому підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 69, 82 – 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва (54056, м. Миколаїв, проспект Миру, 62а; ідентифікаційний код 08029523) на користь відкритого акціонерного товариства “Миколаївгаз” (54008, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159; ідентифікаційний код 05467731) кошти: в сумі 97735 (дев’яносто сім тисяч сімсот тридцять п’ять) грн. 04 коп. –основний борг; в сумі 1487 (одна тисяча чотириста вісімдесят сім) грн. 51 коп. –інфляційні нарахування; в сумі 1179 (одна тисяча сто сімдесят дев’ять) грн. 28 коп. –три проценти річних; в сумі 6636 (шість тисяч шістсот тридцять шість) грн. 05 коп. –пеня; в сумі 1070 (одна тисяча сімдесят) грн. 37 коп. на погашення витрат з оплати позовної заяви державним митом; в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. на погашення витрат з оплати інформаційно –технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Т.В.Гриньова