Постанова № 28426923, 27.12.2012, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 р. Справа № 2а/0270/5518/12

м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Загороднюка Андрія Григоровича, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом: Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що внаслідок порушення термінів надходження валютної виручки, за відповідачем числиться заборгованість перед бюджетом в розмірі 47084 грн. В добровільному порядку вказана сума боргу не погашена, а тому позивач змушений звернутись до суду з відповідним позовом.

Дана адміністративна справа, відповідно до ст. 183-2 КАС України, розглядається в порядку скороченого провадження.

Ухвалою про відкриття скороченого провадження від 05.12.2012 року відповідачу встановлено 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідач у строк, передбачений частиною третьою статті 183-2 КАС України, заперечень суду не направив, хоча вказану ухвалу відповідач отримав 14.12.2012 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 23).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Розглянувши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову, з огляду на наступне.

Стаття 61 ПК України передбачає, що контроль за правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати податків і зборів покладено на органи державної податкової служби .

Відповідно до ст. 41 ПК України органи державної податкової служби відносяться до контролюючих органів - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів. Органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень .

Статтею 124 Конституції України встановлено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають в державі. Враховуючи те, що для належного виконання покладених на податкову службу обов'язків (ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні"), Крижопільська МДПІ, будучи державним органом, та виконуючи завдання держави, має право на захист інтересів держави щодо погашення податкового боргу в органах судової влади .

Податковий орган звертається з даним позовом до адміністративного суду на захист державних інтересів, оскільки діями Відповідача порушується чинне законодавство України у сфері формування Державного бюджету, що суттєво зачіпає інтереси держави, а також призводить до невиконання бюджету.

Станом на 22.11.2012 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 47 084 грн.. Встановлено, що податковим органом було проведено позапланову перевірку відповідача з питань дотримання ним вимог валютного законодавства. На підставі даної перевірки складений акт № 1004-2200/НОМЕР_1 від 17.07.2012 року.

За даними перевірки встановлено, що приватним підприємцем допущені порушення законодавчо встановлених термінів надходження валютної виручки.

На підставі акта перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення форми „У" № 0000042201 від 24.07.2012 року на загальну суму 47084 грн. (а. с. 8).

Відповідно до п.57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 -54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України встановлює, що податковий борг -сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 59 ПК України Ямпільським відділенням Крижопільської МДПІ 12.02. 2002 року направлено першу податкову вимогу за № 1/72, 10.04.2002 року направлено другу податкову вимогу за № 2/178. Вказані податкові вимоги залишились без виконання. Заходи, спрямовані на погашення податкової заборгованості, не призвели до добровільного погашення недоїмки відповідачем.

Стаття 67 Конституції України визначає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Відповідно до пп. 16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та в розмірах встановлені цим Кодексом.

Згідно п.20.1.18 ст.20 ПК України, органам державної податкової служби надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Відповідно до п.31.1 ст.31 ПК України, строком сплати податку та збору визначається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається несплаченим своєчасно.

Згідно ст. 87 ПК України, орган стягнення має право звертатися до суду про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

На даний час податкова заборгованість не погашена, що завдає істотної шкоди інтересам держави, так як заборгованість по сплаті податків, зборів, інших неподаткових платежів зменшує наповненість дохідної частини як державного так і місцевого бюджетів. Викладене підтверджується податковою вимогою, довідкою про податковий борг, витягом з картки особового рахунку, декларацією, відомостями про земельні ділянки та іншими наявними матеріалами справи.

Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам справи, суд вважає, що наявні всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення (частина 1 статті 71 КАС України), а суд, згідно статті 86 зазначеного Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Крім того, в силу ч.1 ст.256 КАС України, постанова підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Державного бюджету України штрафні санкції в сумі 47084 грн. (сорок сім тисяч вісімдесят чотири гривні) на рахунок 31115105700720, код платежу 21081000, одержувач ГДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, код банку 37840876.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя Загороднюк Андрій Григорович