У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"04" січня 2013 р.№ 812/56/13-а Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Сватівської районної державної адміністрації Луганської області Брайловської Юлії Вікторівни про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
03 січня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вказаний адміністративний позов.
З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати незаконними дії державного реєстратора Сватівської районної державної адміністрації Луганської області Брайловської Юлії Вікторівни щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відомостей про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття» код ЄДРПОУ 35130376; визнати незаконними дії державного реєстратора Сватівської районної державної адміністрації Луганської області Брайловської Юлії Вікторівни щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відомостей про нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття» код ЄДРПОУ 35130376; зобов'язати Державного реєстратора Сватівської районної державної адміністрації Луганської області поновити у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відомості про те, що ОСОБА_1 є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття» код ЄДРПОУ 35130376, розташованого за адресою: Луганська область, Сватівський район, м. Сватове, пров. Заводський, 9, - розміром внеску до статутного фонду Товариства - 30000,00 грн. та вилучити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відомості про затвердження нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття» код ЄДРПОУ 35130376, тобто, у даному позові позивачем заявлено немайнові вимоги.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Пільги щодо сплати судового збору встановлені статтею 5 Закону України «Про судовий збір». З аналізу даної статті вбачається, що позивач від сплати судового збору не звільнений.
Як вбачається зі статті 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» розмір мінімальної заробітної плати на січень 2012 року становив 1073,00 грн.
Згідно з ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Позивачем не надано суду оригіналу документу про сплату судового збору за заявлені немайнові вимоги, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Окрім того, згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і викладаються обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Позивачем не надано суду жодних доказів, на підтвердження своїх доводів.
У зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Згідно зі статтею 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Сватівської районної державної адміністрації Луганської області Брайловської Юлії Вікторівни про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху.
Запропонувати позивачу у 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду: документів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, оригіналу документу про сплату судового збору, за заявлені немайнові вимоги за реквізитами:
Отримувач УДКСУ у м. Луганську
Код ОКПО 37991503
МФО 804013
Банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області
Рахунок 31213206784006
Код класифікації доходів (ККД) 22030001
Символ звiтностi банку 206
Назва Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)
У разі неусунення недоліків у зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяТ.В. Смішлива
Судове рішення № 28426906, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 04.01.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/56/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: