Рішення № 28426784, 16.08.2012, Єнакіївський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
16.08.2012
Номер справи
0517/8661/2012
Номер документу
28426784
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

16.08.2012Справа № 0517/8661/2012

№ провадження: 2/0517/2345/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 серпня 2012 року Єнакіївський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Мірошкіна О.І.

при секретаріПанової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Єнакіївського міського суду справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в інтересах виробничої одиниці «Єнакієветепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки боргу за спожиту теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1. У своїй позовній заяві позивач вказує, що починаючи з жовтня 2009 року відповідачка неналежним чином не виконувала свої обовязки по сплаті спожитих послуг з теплопостачання, у разі чого за ним утворилась заборгованість станом на 01 липня 2012 року у сумі 6468,59 гривень. В добровільному порядку відповідачка борг не сплачує, тому позивач звернувся до суду. Крім того позивач просить стягнути з відповідачки суму індексу інфляції за весь час прострочення сплати у розмірі 238,27 гривень та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 258,50 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги, а відповідачка їх не визнала, пояснила, що не користується послугами центрального опалення з 21 вересня 2009 року, бо демонтувала радіатори, про що того дня було 21 вересня 2009 року складено акт ВО «Єнакієветепломережа»на підставі її заяви, у якій вона також просила зупинити нарахування за теплоенергію. З того часу вона опалює квартиру самостійно бо її не задовольняє діюча система центрального опалення. У своєму поясненні суду відповідачка також звернула увагу на відсутність між нею та позивачем договору на постачання теплоенергії. ОСОБА_1 відмовляючись від оплати послуг за постачання теплоенергії, вказує, що не буде оплачувати ту послугу, якою вона не користується.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідачку, свідка ОСОБА_2, який підтвердив про відсутність у відповідачки радіаторів центрального опалення, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, однак, мають бути задоволені частково. Відповідачкою порушені умови договору житлового найму, при якому вона зобовязана вносити плату за комунальні послуги, що вона робила до вересня 2009 року, доки самовільно не відключилася від центральної мережі опалення. Її доводи про те, що вона демонтувала радіатори центрального опалення, та відключилася від нього, не можуть бути прийняті до уваги. Відповідно п. 6 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», згідно якого у разі зникнення потреби в отриманні послуги або відмови споживача від користування послугою виконавця (виробника) споживач має право розірвати договір у порядку, встановленому законом та у відповідності з п. 24 Закону України «Про теплопостачання»№-2633-IV від 02 червня 2005 року, за яким споживач теплової енергії має право на вибір одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачальних організацій, якщо це можливо за існуючими технічними умовами. Однак зазначені Закони безпосередньо не регулюють питання про порядок відключення окремих житлових будинків або приміщень від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання. Вказані Закони лише декларують право споживача на вибір одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачальних організацій та за умови, якщо це можливо за існуючими технічними умовами та можливість споживача відмовитись від користування послугою, а безпосередньо процедура відключення регламентується в підзаконних актах. Таким чином, суд має керуватись саме Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства від 22 листопада 2005 року № 4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 09 грудня 2005 року за №-1478/11758 (далі Порядок).

Відповідно до абзацу першого пункту 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №-630, із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2007 року №-1268 (далі Правила) відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води (далі ЦО і ГВП) здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України Про теплопостачання схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення (пункт 26 Правил).

Для вирішення питання відключення житлового будинку (будинків) від мереж централізованого опалення його власник (власники) повинен (повинні) звернутися до Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП. У заяві про відключення від мереж ЦО і ГВП власник (власники) будинку зазначає причини відключення. До заяви додається копія протоколу загальних зборів мешканців будинку щодо створення ініціативної групи з вирішення питання відключення від мереж ЦО і ГВП та прийняття рішення про влаштування у будинку системи індивідуального або автономного опалення. Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку (пункт 2.1 Порядку).

Відповідачка ОСОБА_1 самочинно відключила радіатори центрального опалення в своїй квартирі без виконання процедури, вказаної у законодавчих та нормативних актах з цього приводу. Позивач виконуючи законодавство, на яке суд посилається у цьому рішенні, обґрунтовано не може виключити відповідачку з переліку абонентів постачання теплової енергії, а тому заборгованість, яка утворилась має бути стягнена. Доводи відповідачки про відсутність договору суд не бере до уваги. По-перше, до вересня 2009 року відповідачка отримувала від позивача теплоенергію та оплачувала за її постачання відповідно встановлених тарифів без договору, на який вона зараз посилається, по-друге, правовідносини між постачальником теплової енергії та її споживачем виписані у ст.ст.67, 68 Житлового Кодексу України, якими на наймачів житлових приміщень покладено обовязок своєчасно вносити оплату за комунальні послуги. Тому відсутність самого договору не перешкоджає відносинам між сторонами.

Крім того, суд також не може погодитися з вимогами позивача про стягнення сум з урахуванням індексу інфляції та відсотків річних, то що відповідач прострочив сплату за послуги. Вивчаючи матеріали справи, встановлено, що позивач керується ст.625 ЦК України, яка передбачає відповідальність за порушення грошового зобовязання. Посилання на цю норму закону є помилковим бо ця норма закону має відношення к іншим правовідносинам, а не тим які регулюють права та обовязки сторін з приводу сплати комунальних послуг. Тому у цей частині позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 6, 10, 88ч.2, 208, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 612, 625 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, -

В и р і ш и в :

Позов обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в інтересах виробничої одиниці «Єнакієветепломережа»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Єнакієветепломережа», що знаходиться за адресою: місто Єнакієве, проспект Гірників,33 заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 6468 (шість тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 59 копійок повернення оплати судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок шляхом перерахування стягнутої суми на розрахунковий рахунок № 26009000105895 в ПАТ «Укрсоцбанк»Донецької обласної філії МФО 300023 ОКПО 05540925.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 28426784 ?

Документ № 28426784 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28426784 ?

Дата ухвалення - 16.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28426784 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28426784 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 28426784, Єнакіївський міський суд Донецької області

Судове рішення № 28426784, Єнакіївський міський суд Донецької області було прийнято 16.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 28426784 відноситься до справи № 0517/8661/2012

Це рішення відноситься до справи № 0517/8661/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28426782
Наступний документ : 28426786