справа №2-2375/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2007 року м. Харцизьк
Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Кодолова В.О.
при секретарі Бурих В.Г.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця „Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
В червні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за теплопостачання, представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги змінив і пояснив, що позивач надає теплопостачання та гаряче водопостачання населенню м. Харцизька, станом на 01.07.2003 р. у відповідача виникла заборгованість в сумі 2740, 82 грн., в зв'язку з чим 11.02.2004 року з відповідачем був укладений договір про реструктуризацію заборгованості, але умови цього договору він не виконав і станом на 01 серпня 2007 року заборгованість склала в сумі 4855, 91 грн, та пеню за прострочення зобов'язання у сумі 207, 15 грн., а всього 5063, 06 грн. Заборгованість добровільно сплатити відмовляється, тому представник позивача просить стягнути з відповідача вказану суму, а також стягнути судові витрати.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд керуючись ст.224 ЦПК України знаходить можливим провести заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню.
З матеріалів справи видно, що відповідач проживає за адресою с Гірне в м. Харцизьку, АДРЕСА_1 і користується послугами позивача.
11 лютого 2004 року між позивачем і відповідачем був укладений договір про реструктуризацію заборгованості, по якому відповідач повинен був сплачувати щомісячно борг та оплачувати поточні платежі, але згідно довідки позивача видно, що умови цього договору він не виконав.
Згідно ст. ст. 526, 598 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умов договору і припиняється на вимоги однієї із сторін.
Згідно довідки виданої ВО „Харцизьктепломережа" за відповідачем утворилась заборгованість станом на серпень 2007 року в сумі 4855, 91 грн.
У відповідності зі ст. 68 ЖК України відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги і тому з нього необхідно стягнути вказану суму та згідно договору з відповідача необхідно стягнути пеню за прострочення зобов'язання в сумі 207, 15 грн.
В зв'язку з тим, що позивач, рішенням Харцизької міської Ради № 5/12-472 від 26.01.2007 р. звільнений від сплати державного мита за позовами про стягнення з громадян збитків, що виразилися в заборгованості, а також те, що позивачу було відстрочена сплата за витрати за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи, то у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути вказані витрати.
На підставі викладеного і керуючись ст. 68 ЖК України, ст. ст. 526, 598 ЦК України, ст. ст. 11, 88, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця „Харцизьктепломережа" задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харцизьк, проживаючої за адресою: с Гірне в м. Харцизьку, АДРЕСА_1 на користь обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця
2
„Харцизьктепломережа" (86700, м. Харцизьк, вул. Вокзальна, 59, р/р 26009301686662 у філії ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, ЄДРПОУ 05540882) заборгованість яка утворилась станом на серпень 2007 року в сумі 4855, 91 грн. та пеню за прострочення зобов'язання в сумі 207, 15 грн., а всього 5063, 06 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 держмито у доход держави 51 грн. на р/р 31415537700088, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД 29090100 та на користь УДК м. Донецька (83050, м. Донецьк, вул. . Артема, 98) 30 грн. витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31216259700004 в УДК Донецької обл., МФО 834016, ЕГРПОУ 34686537 одержувач: державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької обл., код суду-37.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Донецької області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Судове рішення № 2842673, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 22.08.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2375/07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: