Рішення № 28426728, 11.12.2012, Єнакіївський міський суд Донецької області

Справа № 0517/12738/2012

№ провадження: 2/0517/3439/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11.12.2012 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Ариничевой С.А.,

при секретарі - Мец Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ Банк "ТРАСТ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 3198,59 грн. З позовної заяви вбачається, що 2 квітня 2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № R 131.0013286. Згідно з умовами даного договору, позивач зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 2216,00 грн. Позивач зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у вказаній сумі. Відповідач зобовязання належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості на загальну суму 3198,59 грн.: за кредитом 2216,00 грн., заборгованість за відсотками 212,88 грн., заборгованість за комісіями 355,25 грн., сума пені за прострочення платежів 414,46 грн. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 3198,59 грн., а також витрати на оплату судового збору в сумі 214,60 грн.

У судове засідання представник позивача не прибув, надав суду письмову заяву про розгляд справи без присутності представника позивача, а також про підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належнич чином та завчасно. Про причини неявки не повідомив, а тому суд, за згодою позивача, розглядає справу заочно.

Суд, дослідвиши матеріали цивільної справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

2 квітня 2012 року між Публічним акціонерним товариством Банк "ТРАСТ та Шевіч ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R 131.0013286 на суму 2216,00 грн. на строк 12 місяців під 19,99 % річних з щомісячною сплатою кредиту та процентів (а.с. 7-10).

Проте відповідач зобовязання за укладеним кредитним договором належним чином не виконав, тобто за весь час дії Кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 не було внесено жодного платежу (а.с. 13)

Позивач направив на адресу позивачу вимогу про повернення кредиту, яка залишилася без відповіді (а.с. 15).

Невиконання відповідачем обовязків за кредитним договором № R 131.0013286 від 02.04.2012 року призвело до виникнення заборгованості на загальну суму 3198,59 грн.: за кредитом 2216,00 грн., заборгованість за відсотками 212,88 грн., заборгованість за комісіями 355,25 грн., сума пені за прострочення платежів 414,46 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 13).

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із ч.1 ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 610 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання, або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, судом встановлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань відповідно до умов укладеного кредитного договору № R 131.0013286 від 02.04.2012 року, що спричинило його істотне порушення, тому сума заборгованості, визначена позивачем у розмірі 3198,59 грн. є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 612, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 57, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ, рахунок 37394001002 в ПАТ Банк «Траст», МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070, заборгованість за кредитним договором № R 131.0013286 від 02.04.2012 року в розмірі 3198 (три тисячі сто дев?яносто вісім) гривень 59 копійок та судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачем до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд Донецької області у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Єнакіївського міського суду

Донецької області ОСОБА_2