29.10.2012Справа № 0517/12142/2012
№ провадження: 2/0517/3313/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
29 жовтня 2012 року Єнакіївський міський суд Донецької області
у складі:
головуючого судді Мірошкіна О.І.
при секретаріПанової Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Єнакіївського міського суду справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в інтересах виробничої одиниці «Єнакієветепломережа»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів боргу за спожиту теплову енергію за адресою: місто Єнакієве, вулиця Леніна,87-108. У своїй позовній заяві позивач вказує, що починаючи з вересня 2009 року відповідачі неналежним чином не виконували свої обовязки по сплаті спожитих послуг з теплопостачання, у разі чого за ними утворилась заборгованість станом на 01 липня 2012 року у сумі 6153,04 гривень. В добровільному порядку відповідачі борг не сплачують, тому позивач звернувся до суду. Крім того позивач просить стягнути з відповідачів суму індексу інфляції за весь час прострочення сплати у розмірі 621,75 гривень та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 449,91 гривень.
У судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги, а відповідачка ОСОБА_2 їх не визнала, пояснила, що не користується послугами центрального опалення з 2009 року, бо демонтувала радіатори, з того часу вона опалює квартиру самостійно бо її не задовольняє діюча система центрального опалення. У своєму поясненні суду відповідачка також звернула увагу на те що рішенням Єнакіївського міського суду від 07 грудня 2009 року у задоволенні позову КП «ЖРУ-1»про відновлення приладів центрального опалення у її квартирі відмовлено. ОСОБА_2 відмовляючись від оплати послуг за постачання теплоенергії, вказує, що не буде оплачувати ту послугу, якою вона не користується. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 не зявились, про день і час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.
Суд, заслухавши представника позивача, відповідачку ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, однак, мають бути задоволені частково. Відповідачкою порушені умови договору житлового найму, при якому вона зобовязана вносити плату за комунальні послуги, що вона робила до 2009 року, доки самовільно не відключилася від центральної мережі опалення. Її доводи про те, що вона демонтувала радіатори центрального опалення, та відключилася від нього, не можуть бути прийняті до уваги. Відповідно п. 6 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», згідно якого у разі зникнення потреби в отриманні послуги або відмови споживача від користування послугою виконавця (виробника) споживач має право розірвати договір у порядку, встановленому законом та у відповідності з п. 24 Закону України «Про теплопостачання»№-2633-IV від 02 червня 2005 року, за яким споживач теплової енергії має право на вибір одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачальних організацій, якщо це можливо за існуючими технічними умовами. Однак зазначені Закони безпосередньо не регулюють питання про порядок відключення окремих житлових будинків або приміщень від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання. Вказані Закони лише декларують право споживача на вибір одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачальних організацій та за умови, якщо це можливо за існуючими технічними умовами та можливість споживача відмовитись від користування послугою, а безпосередньо процедура відключення регламентується в підзаконних актах. Таким чином, суд має керуватись саме Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства від 22 листопада 2005 року № 4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 09 грудня 2005 року за №-1478/11758 (далі Порядок).
Відповідно до абзацу першого пункту 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №-630, із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2007 року №-1268 (далі Правила) відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води (далі ЦО і ГВП) здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України Про теплопостачання схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення (пункт 26 Правил).
Для вирішення питання відключення житлового будинку (будинків) від мереж централізованого опалення його власник (власники) повинен (повинні) звернутися до Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП. У заяві про відключення від мереж ЦО і ГВП власник (власники) будинку зазначає причини відключення. До заяви додається копія протоколу загальних зборів мешканців будинку щодо створення ініціативної групи з вирішення питання відключення від мереж ЦО і ГВП та прийняття рішення про влаштування у будинку системи індивідуального або автономного опалення. Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку (пункт 2.1 Порядку).
Відповідачі самочинно відключили радіатори центрального опалення в своїй квартирі без виконання процедури, вказаної у законодавчих та нормативних актах з цього приводу. Позивач виконуючи законодавство, на яке суд посилається у цьому рішенні, обґрунтовано не може виключити відповідачів з переліку абонентів постачання теплової енергії, а тому заборгованість, яка утворилась має бути стягнена.
Крім того, суд також не може погодитися з вимогами позивача про стягнення сум з урахуванням індексу інфляції та відсотків річних, то що відповідач прострочив сплату за послуги. Вивчаючи матеріали справи, встановлено, що позивач керується ст.625 ЦК України, яка передбачає відповідальність за порушення грошового зобовязання. Посилання на цю норму закону є помилковим бо ця норма закону має відношення к іншим правовідносинам, а не тим які регулюють права та обовязки сторін з приводу сплати комунальних послуг. Тому у цей частині позову слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 6, 10, 88ч.2, 208, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 612, 625 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, -
В и р і ш и в :
Позов обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в інтересах виробничої одиниці «Єнакієветепломережа»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити частково.
Стягнути солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці «Єнакієветепломережа», що знаходиться за адресою: місто Єнакієве, проспект Гірників,33 заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 6153 (шість тисяч сто пятдесят три) гривні 04 копійки, повернення оплати судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок шляхом перерахування стягнутої суми на розрахунковий рахунок № 26009000105895 в ПАТ «Укрсоцбанк»Донецької обласної філії МФО 300023 ОКПО 05540925.
В решті позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 28426681, Єнакіївський міський суд Донецької області було прийнято 29.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0517/12142/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: