Ухвала суду № 28426304, 16.07.2012, Єнакіївський міський суд Донецької області

16.07.2012Справа № 0517/7307/2012

№ провадження: 6/0517/759/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2012 року Єнакіївській міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Букреєвої І.А.

при секретарі Кошечкіній І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект»про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Кей-Колект»звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заявлених вимог вказано, що рішенням Єнакіївського міського суду від 19 квітня 2010 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором були задоволені. У провадженні ВДВС Єнакіївського МУЮ знаходиться виконавче провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованості за кредитним договором в сумі 235 120 гривень 58 копійок та судових витрат у розмірі 1 820 гривень 00 копійок на підставі виконавчих листів, виданих за рішенням суду від 19 квітня 2010 року.

12 грудня року між ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Кей-Колект»було укладено договір факторингу № 1 (а.с. 40-45), згідно до якого у власність ТОВ «Кей-Колект»передані права вимоги до боржників ПАТ «УкрСиббанк», в тому числі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Крім того, згідно до договору відступлення прав вимоги, укладеного між тими ж сторонами 12 грудня 2011 року (а.с. 46-47), ТОВ «Кей-Колект»також передані права вимоги за договорами іпотеки.

Таким чином, ТОВ «Кей-Колект»є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк»по договору про надання споживчого кредиту № 40-ТТ№491/М.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця чи за заявою сторони суд заміняє сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно до статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заявник та зацікавлені особи в судове засідання не зявилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дана заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

12 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Кей-Колект»було укладено договір факторингу № 1 (а.с. 40-45), згідно до якого у власність ТОВ «Кей-Колект»передані права вимоги до боржників ПАТ «УкрСиббанк», в тому числі ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Згідно до договору відступлення прав вимоги, укладеного між тими ж сторонами 12 грудня 2011 року (а.с. 46-47), ТОВ «Кей-Колект»також передані права вимоги за договорами іпотеки.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провести заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкраСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом в сумі 235 120 гривень 58 копійок та судових витрат у розмірі 1 820 гривень 00 копійок, а саме стягувача - ПАТ «УкрСиббанк»замінити на ТОВ «Кей-Колект»04070, місто Київ, вул. Іллінська, 8, Код ЄДРПОУ 37825968.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд Донецької області протягом пяти днів після її оголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя