Вирок № 28425335, 29.12.2012, Волноваський районний суд Донецької області

29.12.2012

Дело №0506/3553/12

Производство 1/05006/390/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29декабря 2012 года

Волновахский районный суд, Донецкой области

В составе: председательствующего: судьи - Ковей Л.B.

При секретаре - Сотченко В.А.

С участием прокурора - Хачхарджи Е.И.

С участием потерпевшей - ОСОБА_1

С участием подсудимых - ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волноваха уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, по национальности украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, дочь - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего Азовмаш - составителем, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 185 ч.3,263 ч.1, 309 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, по национальности украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, разведенного, работающего ХМФ ММК им. Ильича - контролером КПП, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совершили тайное похищение (кражу) чужого имущества, по предварительному сговору, группой лиц, с проникновением в помещение, а подсудимый ОСОБА_2 и незаконное приобретение и хранении е боеприпасов, без предусмотренного законом разрешения, а также и незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, преступления совершили при следующих обстоятельствах.

В 22.03. 2012 года, подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3, примерно в 2 часа 20 минут ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предложению подсудимого ОСОБА_2, по предварительному сговору, группой лиц, пришли к кафе «Артика»расположенному по ул. Менделеева, № 45 в г. Волноваха, Донецкой области, преследуя цель личного обогащения и собственной наживы, путем повреждения окна проникли в кафе, откуда тайно и совместно похитили деньги в сумме 200 гривен, телевизор LG стоимостью 4097 гривен, две музыкальные колонки »стоимостью 150 гривен, две напольные музыкальные колонки »стоимостью 200 гривен, ДВД проигрыватель »стоимостью 161 гривна, ДВД проигрывателя «ELENBERG»стоимостью 450 гривен, музыкальный центр «SAMSUNG»стоимостью 1800 гривен, две музыкальные колонки ««SAMSUNG»стоимостью 200 гривен, блендер стоимостью 200 гривен, весы стоимостью 150 гривен и продукты питания, а всего на сумму 7650 гривен, с похищенным с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. Ущерб возмещен добровольно, поэтому гражданский иск не заявлен.

В один из дней в мае месяце 2007 года, подсудимый ОСОБА_2, действуя умышленно и незаконно, не имея предусмотренного законом разрешения, находясь по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_8, получил на хранение от ОСОБА_4 патроны в количестве 30 штук калибра 5,45 мм и

23 патрона калибра 9 мм., которые незаконно хранил в квартире АДРЕСА_1, которые в ходе обыска 07.06.2012 года в 16.00 часов были обнаружены работниками милиции и изъяты в присутствии понятых и которое согласно заключению эксперта, 30 патронов калибра 5,45 мм., и 23 патрона калибра 9 мм., 23 патрона 9 мм являются пистолетными патронами ПМ (9 х 18мм) с пулей со стальным стержнем - то есть штатными боеприпасами к пистолету Макарова (ГІМ), автоматическому пистолету Стечкина (АПС) и другие, данные патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы. 30 патронов являются патронами калибра 5,45 мм (5,45 х 39 с пулей со стальным сердечником, т.е. штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 - автоматам и пулеметам системы Калашникова (АК -74, АКС - 74 У, РПК - 74 и другие), которые изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов.

Подсудимый ОСОБА_2, в один из дней в мае месяце 2007 года, в нарушение требований ст. 4 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров»от 15.03.1995 года в редакции от 03.04.2003 года, находясь по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_9, незаконно приобрел, получив на хранение от ОСОБА_4 пакет с измельченными растениями конопли и хранил по месту своего жительства, без цели сбыта. 07.06.2012 года в 16.00 часов, в ходе проведения обыска в квартире подсудимого ОСОБА_2 и осмотра участка, местности за домом № 21 по ул. Менделеева в г. Волноваха, работниками милиции в присутствии понятых, был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения массой 163,11 грамма, который согласно заключению эксперта, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 145,82 грамма.

Подсудимый ОСОБА_2 суду показал, что действительно вместе с ОСОБА_3 проходили мимо кафе «Артика»и им захотелось пить, чтобы удалить жажду, он предложил проникнуть в кафе «Артика»чтобы попить воды, ОСОБА_3 согласился. С помощью деревянной палки повредив окно, через него они проникли в кафе пополи воды и похитили имущество, которое верно указано в обвинительном заключении, продукты питания они использовали, а остальное имущество они оставили в его квартире АДРЕСА_2, а когда работники милиции пришли к нему в квартиру с обыском, он часть имущества выбросил на улицу через балкон, а часть находилась в комнате, изъятое в комнате имущество было возвращено, а то имущество, которое пришло в непригодность, они возместили материальный ущерб добровольно и в совершении данного преступления он чистосердечно раскаивается. Виновным в хранении патронов и наркотических средств себя не признал и суду пояснил, что некоторый период времени с его разрешения в его квартире проживал ОСОБА_4, поэтому патроны принадлежать ему, которые были в его квартире обнаружены, а наркотические средства, возможно также принадлежат ОСОБА_5, а возможно ему подбросили работники милиции, но почему они были обнаружены вместе с теми вещами, которые он выбросил с квартиры, пояснить не смог, кроме того, пояснил, что у ОСОБА_6 оснований его оговаривать не имеется.

Подсудимый ОСОБА_3 суду показал, что в состоянии алкогольного опьянения он вместе с ОСОБА_2 возвращался домой, им заходилось пить и ОСОБА_2 предложил проникнуть в кафе «Артика»и он согласился, повредив окно они проникли во внутрь кафе, попили воды и совершили хищение имущества, которое верно указано в обвинительном заключении, все похищенное принесли в квартиру к ОСОБА_2, материальный ущерб возместили добровольно, пояснил, что если бы был в трезвом состоянии то этого не произошло, чистосердечно раскаивается в содеянном.

Суд, заслушав показания подсудимых, пояснения потерпевшей, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимых в предъявленном им обвинении в судебном заседании подтвердилась в полном объёме.

Так, потерпевшая - ОСОБА_7, суду пояснила, что она имеет кафе «Артика», которое находится в арендованном ею помещении пол ул. Менделеева № 45 в г. Волноваха.

Донецкой области. 22.03.2012 года ей позвонила на мобильный телефон работник кафе - ОСОБА_8 и сообщила, что окно в кафе разбито, она приехала и вызвала работников милиции и было установлено, что совершена кража из кафе на сумму 7650 гривен, перечень похищенного верно указан в обвинительном заключении, преступники проникли в кафе через окно, которое повредили. Ущерб ей возмещен добровольно, претензий материального характера не имеет, в отношении меры наказания относит на усмотрение суда.

Свидетель ОСОБА_9 суду показал, что в его производстве находилась уголовное дело в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Когда приехали с обыском на квартиру, длительный период времени их в квартиру не пускали, а когда впустили то в квартире были обнаружены часть вещей похищенных в кафе «Арктика»и патроны в количестве 53 штуки, а на улице под балконом следователь Симоненко М.С. также обнаружил часть похищенного имущества из кафе, ружье охотничье, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство и пакет с наркотическим веществом, подсудимый ОСОБА_2 виновным в краже из кафе «Артика»себя признал, а в части патронов сразу пояснил, что принадлежат его отцу, а потом пояснил, что патроны и наркотическое средство принадлежит ОСОБА_4, который с его согласия проживал у него на квартире.

Аналогичные показания дал и свидетель ОСОБА_10 допрошенный в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_6 суду показал, что он в составе оперативной группы выезжал по адресу АДРЕСА_3, в квартиру их длительный период времени не впускали, поэтому он вместе с инспектором розыска -ОСОБА_11 по указанию ОСОБА_9 вышли на улице и за домом с тыльсной стороны увидели, что подсудимый ОСОБА_2 через балкон выбрасывал вещи, колонки, проигрыватель, ружье и пакет и мольные телефоны, они все подняли и занесли в квартиру и в его присутствии ОСОБА_9 спросил, что это за вещи и ОСОБА_2 сознался, что это он выбросил через балкон, колонки и проигрыватель похищены из кафе «Артика», пакет с наркотическими средствами, как он пояснил принадлежал ОСОБА_4, а мобильные телефоны принадлежат ему, а отношении ружья то ли отцу его сказал принадлежит то ли ОСОБА_4 точно не помнит.

Свидетель ОСОБА_11 дал аналогичные показания.

Свидетель ОСОБА_12суду показала, что её сын ОСОБА_4 проживал с ней постоянно с 2006 года, у него был автомат, который он хранил на работе в сейфе, наркотические средства не употреблял, после смерти сына автомат был изъят работниками милиции.

Из протокола осмотра места происшествия от 22.03.2012 года следует, что осмотрено помещение, в котором расположено кафе «Артика»по ул. Менделеева № 45, в г. Волноваха, Донецкой области, на момент осмотра окно в помещениие повреждено и в помещении отсутствует часть имущества, перечень которого указан в протоколе, что подтверждается и фототаблицей, а из протокола осмотра участка местности с тыльной стороны дома № 21 по ул. Менделеева в г. Волноваха, также в присутствии понятых, были обнаружены колонки, проигрыватель, ружье охотничье, пакет с наркотическими средствами и мобильные телефоны, что также подтверждается и фототаблицей, а из протокола обыска от 07.06. 2012 года следует, что при производстве обыска в квартире АДРЕСА_4 были обнаружены вещи указан перечень, которые были похищены из кафе «Артика», а также 30 патронов калибра 5.45 мм и 23 патрона калибра 9 мм, все похищенное было опечатано и изъято, также подтверждается и фототаблицей. (л.д.7-12, 62-74,77-82)

Вина подсудимых подтверждается и протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 07.06.2012 года, где подсудимый ОСОБА_3 в присутствии понятых, добровольно показал и рассказал, и от 08.06.2012 года, где подсудимый ОСОБА_2 в присутствии понятых добровольно показал и рассказал, как ими было совершено преступление, свободно ориентируясь на месте совершения преступления, что подтверждается и фототаблицами.(л.д.56-59,-94)

Размер похищенного и причиненного ущерба подтверждается отчетом о независимой оценке стоимости похищенного имущества и справкой, в которых указан перечень похищенного и стоимость, ущерб причинен на сумму 7650 гривен..(л.д.14,138-153)

Из заключения эксперта № 321 от 19.06.2012 года, из которого следует, что 23 патрона из упаковки № 1, изъятых 07.06.2012 года у ОСОБА_2, являются 9 мм пистолетными патроном ПМ (9x18мм/ с пулей со стальным сердечником - то есть штатным боеприпасом к пистолету Макарова (ПМ), автоматическому пистолету Стечкина (АПС) и другим. Данные патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы.

30патронов из упаковки №2, изъятых 07.06.2012 года у ОСОБА_2, являются патронами калибра 5,45 мм (5,45 х 39) с пулей со стальным сердечником, т.е. штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм - автоматам и пулеметам системы Калашникова (АК-74, АКС - 74 У, РПК - 74 и другие). Данные патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы.(л.лІЗ-116)

Согласно заключения эксперта № 1174 от 20.06.2012 года следует, что вещество растительного происхождения массой 163,11 грамма, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 145,82 грамма.(л.д.127-130)

Расписками потерпевшей ОСОБА_7 о получении части похищенного имущества от 18.06.2012 года и о возмещении материального ущерба от 25.10.12 (л.д.157, )

Суд, критически относится к показаниям подсудимого о том, что он не знал, что ОСОБА_4 хранил в его квартире патроны и наркотические средства, поскольку его показания опровергаются его же действия, так как он выбросил наркотические средства, с целью уйти от ответственности, а патроны не успел, и как он показал, что оснований у ОСОБА_6 его оговаривать не имеется и пояснить, как пакет с наркотическими средствами, оказался вместе с теми вещами которые были им выброшены и обнаружены и изъяты в присутствии понятых не смог, поэтому в основу приговора берет показания подсудимого данные им на досудебном следствии, что патроны и наркотические средства принадлежат ОСОБА_4, а он незаконно хранил их в квартире, а к показаниям, что не знал также относится критически, по вышеизложенным основаниям.

Анализ приведенных судом доказательств дает суду основание считать, что подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 виновны в тайном похищении (краже) чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц. с проникновением в помещение и их действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.З УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_2 виновен в незаконном приобретении, хранении боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения и его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 263 ч.1 УК Украины

Подсудимый ОСОБА_2 виновен в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта и его действия органами досудебного следствии правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины.

Избирая размер и вид наказания подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личности виновных и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как, личности, подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется, положительно а ОСОБА_3 удовлетворительно, оба работают, на учете у специалистов Волновахской ЦРБ не состоят, ОСОБА_2 имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, к отягчающим ответственность обстоятельствам суд от носить то, что подсудимые преступление совершили в состоянии алкогольного опьянения, к смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит то, что подсудимые к уголовной ответственности привлекается впервые, добровольно возместили материальный ущерб, способствовали раскрытию преступления (кражи), чистосердечно раскаиваются в содеянном, в совершении хищения.

С учетом изложенного суд считает, возможным избрать наказания с применением CT.CT.75,76 УК Украины.

Подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2 судебные расходы за проведение баллистической экспертизы - 294 гривны и за проведение химической экспертизы 352 гривны 80 копеек, а в сумме 646гривен 80 копеек.

Вещественные доказательства патроны, наркотические средства и деревянная палка, хранящиеся в камере хранения Волновахского РО ГУ МВД Украины, как не представляющиеся ценности подлежат уничтожении. Имущество переданное ОСОБА_7 на хранение подлежит возвращении по принадлежности.(л.д 23,119,122,157)

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст. 185 ч.З, 263 ч.1, 309 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию:

по ст. 185 ч.З УК Украины к трем годам 1 месяцу лишения свободы,

по ст.ст. 263 4.1 УК Украины и подвергнуть наказанию к 3 годам лишения свободы,

по ст. 309 ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы,

на основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательную меру наказания определить путем частичного сложения наказаний и к отбытию определить 4 года лишения свободы.

ОСОБА_3 признать виновным по ст. 185 ч.З УК Украины и подвергнуть 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от отбытия наказания с испытанием сроком ОСОБА_2 на два года, ОСОБА_3 на один год и на основании ст.76 УК Украины обязать не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства, без ведома органа уголовно- исполнительной системы и уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Донецкой области, за проведение экспертиз на р/с 31253272210095 ЕДРПОУ 25574914, МФО 834016 в ГУГКСУ в Донецкой области 646 гривен 80копеек.

Вещественные доказательства, патроны, наркотические средства и деревянную палку, уничтожить, а имущество, переданное ОСОБА_7, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд, Донецкой области в течение 15-ти суток со следующего дня после его провозглашения, через Волновахский районный суд, а ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в этот же срок с момента вручения копии настоящего приговора.

Судья: