Ухвала суду № 28424966, 04.01.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.01.2013Справа №02-21 901/100/13-г

Суддя Толпиго В.І., розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства «Легенда-Р», с. Краснознам'янка, Красногвардійський район,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Русь», м. Середина-Буда, Сумська обл.,

до фізичної особи-підприємця Білоконь Наталі Костянтинівни, м. Сімферополь,

про стягнення 145 408,20грн.

ВСТАНОВИВ:

При звернені до Господарського суду Автономної Республіки Крим до позовної заяви всупереч вимогам пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України позивачем не було додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Фермерським господарством «Легенда-Р» заявлено вимогу про стягнення суми в розмірі 145 408,20грн.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Втім, матеріали позовної заяви містять платіжне доручення № пн11232 від 13.12.2012, яким Фермерське господарство «Легенда-Р»» сплатило до Державного бюджету України лише 2 905,41грн. судового збору, тоді як 2% ціни позову складуть 2 908,16грн. Отже, судовий збір оплачений не в повному обсязі.

Крім того, позивачем порушенні вимоги пункту 2 частини першої статті 57 ГПК, відповідно якої до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення (ст. 56 ГПК).

Позивачем до позовної заяви доданий опис, відповідно до якого відповідачу спрямована позовна заява на 16 арк. Зі статті 56 ГПК слідує, що разом із копією позовної заяви необхідно надсилати і додані до неї документи. Проте, з опису не вбачається, чи були надіслані відповідачу додатки до позовної заяви.

Отже, представлені позивачем докази відправлення не підтверджують спрямування відповідачу доданих до позовної заяви документів.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява відповідно приписів пунктів 4,6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовані загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначені підстави такого повернення.

Відповідно пункту 2 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

В пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року №01-06/1175/2011 звернуто увагу на те, що сума судового збору підлягає поверненню у випадку повернення позовної заяви на підставі статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, сума судового збору у розмірі 2 905,41грн., яка сплачена відповідно платіжного доручення № пн11232 від 13.12.2012, підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись п. 4,6 ч. 1. ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фермерському господарству «Легенда-Р» позовну заяву без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, рахунок № 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Фермерського господарства «Легенда-Р» (вул. Лікарняна, б.4, с. Кранознам'янка, Красногвардійський район, 97050; код ЄДРПОУ 33137364) судовий збір у сумі 2 905,41грн., сплачений платіжним дорученням № пн11232 від 13.12.2012.

Ухвала набрала законної сили 04.01.2013.

Ухвалу може бути пред'явлено до виконання протягом року з наступного дня після набрання законної сили.

Додаток: матеріали позовної заяви на 23 аркушах та поштовий конверт.

Суддя В.І. Толпиго