Ухвала суду № 28424572, 03.01.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.01.13 Справа №5021/887/12.

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши скаргу № 10/юр від 05.11.2012р. товариства з обмеженою відповідальністю «Сахенергоналадка», м. Харків на дії Відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції, м. Охтирка, по виконанню судового наказу від 10.10.2012р. по справі № 5021/887/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сахенерготехналадка», м. Харків, до відповідача - селянського (фермерського) господарства «Перемога», смт. Перемога Охтирського району, про стягнення 184800 грн., за участю представників сторін: від позивача (заявника) - не з'явився, від відповідача - не з'явився, від ВДВС - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.07.2012р. по справі №5021/887/12 позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 184800грн. боргу та 3696 грн. судового збору.

24.09.2012р. постановою Харківського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Сумської області від 16.07.2012р. у справі №5021/887/12 залишено без змін.

10.10.2012р. на примусове виконання судового рішення апеляційної інстанції та рішення місцевого суду господарським судом Сумської області був виданий відповідний судовий наказ.

12.11.2012р. до суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Сахенергоналадка», м. Харків на дії відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції, м. Охтирка, по виконанню судового наказу від 10.10.2012р. по справі № 5021/887/12.

13.11.2012р. листом суду було повідомлено заявника, що його скарга буде розглянута після повернення матеріалів справи із суду касаційної інстанції.

19.10.2012р. ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу відповідача на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2012р. повернуто без розгляду.

18.12.2012р. Вищим господарським судом України матеріали справи №5021/887/12 були повернуті до господарського суду Сумської області.

Ухвалою суду від 19.12.2012р. призначено розгляд такої скарги у судовому засіданні на 03.01.2013р., 11 год. 20 хв.

Представник позивача (заявника) у судове засідання не з'явився, будь-яких письмових пояснень чи клопотань суду не надав, у поданій скарзі просить суд скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції Богомол С.М. від 24.10.2012р. про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 34906346 з виконання наказу господарського суду Сумської області від 10.10.2012р. по справі №5021/887/12 та зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню вище зазначеного судового наказу.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду скарги на дії на відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції по виконанню судового наказу від 10.10.2012р. по справі № 5021/887/12 був повідомлений належним чином.

Представник Відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав заперечення, в яких просить дану скаргу залишити без розгляду та зазначає, що 24.10.2012р. до Відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції надійшов наказ господарського суду Сумської області № 5021/887/12 від 10.10.2012р. про стягнення з селянського (фермерського) господарства «Перемога» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сахенерготехналадка» боргу у розмірі 184800 грн. та 3696 грн. судового збору. 24.10.2012 року державним виконавцем після ознайомлення з заявою та виконавчим документом стягувача, винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» вищевказаний виконавчий документ не відповідає обов'язковим вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження». Обов'язковим є місцезнаходження стягувача і боржника. У вище зазначеному наказі та заяві стягувача вказано що боржник розташований за адресою: смт. Перемога, Охтирський район, Сумської області, але територіальної одиниці як смт. Перемога на території Охтирського району не існує. Також дослідивши матеріали скарги, як зазначається у запереченнях, державним виконавцем встановлено, що згідно пошуку в Єдиному Державному Реєстрі на території Охтирського району знаходиться селянське (фермерське) господарство «Перемога», за адресою: село Перемога, Охтирський район, Сумська область, 42750

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання позивача, відповідача та представника ВДВС, необхідністю витребувати нові докази, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд скарги відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на дії на відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції, м. Охтирка, по виконанню судового наказу від 10.10.2012р. по справі № 5021/887/12 на 28.01.2013 року на 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

2. Зобов'язати позивача (заявника) подати письмові пояснення, з огляду на заперечення відділу Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції.

3. Представникам сторін та ВДВС мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА