Ухвала суду № 28424442, 04.01.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

04.01.13 Справа№ 914/29/13

Суддя Чорній Л.З., розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта Автотранс”, м. Київ

про банкрутство: Відкритого акціонерного товариства „Самбірський завод будівельної кераміки”, м. Самбір Львівської області

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Дельта Автотранс”, м. Київ звернулось в суд з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Самбірський завод будівельної кераміки”, м. Самбір Львівської області в порядку, встановленому ст.ст. 11,12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Звертаючись до суду із заявою про порушення справи про банкрутство, заявник посилається на те, що рішенням господарського суду Л/о від 13.12.11 р. стягнуто з ВАТ „Самбірський завод будівельної кераміки” на користь ТзОВ „Дельта автотранс” 291 722,50 грн. основного боргу, 6 425,70 грн. інфляційних втрат, 5 515,70 грн. 3% річних, 3 036,89 грн. державного мита та 235,96 грн. витрат на ІТЗ.

Крім цього, до матеріалів справи заявником долучено договір купівлі-продажу рухомого майна від 14.05.09 р. на суму 210 000,00 грн. 01.06.11 р. між боржником та кредитором підписано акт звірки взаєморозрахунківза за яким заборгованість боржника становить 51 700,00 грн.

У зв’язку із вищенаведеним суд зазначає наступне.

Відповідно до абзацу 4 статті 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора(кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим законом.

Згідно із абзацом 8 статті 1 зазначеного Закону, безспірними є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до статті 8 Закону України “Про державний бюджет України на 2013 рік”, станом на 01.01.13 р. мінімальна заробітна плата встановлюється у розмірі 1147 грн, тобто 300 розмірів мінімальної заробітної плати станом на дату подання заяви складають суму 344 100,00 грн.

Відтак, сума, яка стягнута з ВАТ Самбірський завод будівельної кераміки” рішенням господарського суду Л/о від 13.12.11 р. є меншою від 300 розмірів мінімальної заробітної плати і становить 306 690,90 грн.

Щодо договору купівлі продажу рухомого майна від 14.05.09 р., долученого заявником до матеріалів поданої заяви, суд зазначає, що заборгованість, яка виникла за цим договором не може вважатися безспірною в розумінні Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Таким чином, відсутня необхідна сукупність обставин, з наявністю яких частина 3 статті 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначає можливість провадження у справі про банкрутство, тобто відсутні ознаки неплатоспроможності боржника.

Верховний суд України у своїй Постанові від 16.01.2012 року у справі № 21/315/10, прийнятій за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, погодився із обґрунтованістю припинення провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця через відсутність ознак неплатоспроможності боржника, так як безспірні вимоги до боржника, підтверджені судовим рішенням, становили менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати. Відповідно до статті 111-28 ГПК України, вказана Постанова Верховного суду України є обов’язковою для всіх судів України.

Відтак, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта Автотранс”, м. Київ про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Самбірський завод будівельної кераміки”, м. Самбір Львівської області в порядку, встановленому ст.ст. 11,12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Сума судового збору в розмірі 5 670 грн 00 коп, сплачена квитанцією № ПН26341 дата здійснення операції 28 грудня 2012 року та сума судового збору в розмірі 65,00 грн., сплачена квитанцією №ПН582, дата здійснення операції 03.01.13 р. підлягає поверненню відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір”від 08.07.2011 р.

Виходячи із наведеного, керуючись абз. 4, 8 ст.1, ч. 1 ст. 5, ч.3 ст.6, ст. 8,41,47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.1 ч.1 ст. 62, ст. 86 ГПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта Автотранс”, м. Київ про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Самбірський завод будівельної кераміки”, м. Самбір Львівської області.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Дельта Автотранс” (01103, м. Київ, Залізничне шосе,47; код ЄДРПОУ 35428928) суму судового збору в розмірі 5 670 грн 00 коп, сплаченого квитанцією № ПН26341 (дата здійснення операції 28 грудня 2012 року) та суму судового збору в розмірі 65,00 грн., сплачена квитанцією №ПН582 (дата здійснення операції 03.01.13 р.) у зв’язку із відмовою у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство.

Додаток: (для ТзОВ„Дельта Автотранс”, м. Київ) Заява про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи, на 12 аркушах.

Суддя Чорній Л.З.