Ухвала суду № 28424387, 14.12.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/25808/2012

Провадження №6-а/2610/42/2012

У Х В А Л А

іменем України

14 грудня 2012 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кравець Д.І.,

при секретарі Костюковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 26 жовтня 2012 року на підставі постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 27 серпня 2009 року по адміністративній справі № 2а-1493/2009 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену державну надбавку як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 27 серпня 2009 року по адміністративній справі № 2а-1493/2009 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену державну надбавку як дитині війни.

Заявник у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність у зв'язку з погіршенням стану здоров'я.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи боржник повідомлений належним чином, про причини неявки представника суд не повідомив.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вказані положення закону, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши зміст поданої заяви та матеріали адміністративної справи № 2а-1493/2009, суд прийшов до наступного.

Так, 27 серпня 2009 року Шевченківським районним судом міста Києва по адміністративній справі № 2а-1493/2009 винесено постанову, якою позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену державну надбавку як дитині війни задоволено частково, визнано бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва щодо відмови в нарахуванні ОСОБА_1. щомісячної державної соціальної 30% надбавки до пенсії як дитині війни, у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 22 травня 2008 року до 31 грудня 2008 року -протиправною.

Також, вказаною постановою було зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну 30% надбавку до пенсії як дитині війни, у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 22 травня 2008 року до 31 грудня 2008 року, з врахуванням щомісячних виплат -10 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, які здійснювалися в 2008 році, як дитині війни (а.с. 19 -21).

04 вересня 2009 року представником Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва було подано апеляційну скаргу на вищезазначену постанову суду (а.с. 23).

Відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 15 квітня 2011 року апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва було відхилено, а постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2009 року залишено без змін (а.с. 32-33).

Згідно супровідного листа та штемпеля на ньому, адміністративна справа № 2а-1493/2009 направлена з Апеляційного суду м. Києва і прийнята Шевченківським районним судом м. Києва -12 травня 2011 року (а.с. 35).

Проте, як вбачається з матеріалів адміністративної справи, виконавчий лист по справі № 2а-1493/2009, отриманий ОСОБА_1 лише 26 жовтня 2012 року, в якому зазначеного, що рішення набрало чинності 14 квітня 2011 року, а строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, відповідно, зазначено - до 15 квітня 2012 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При цьому, як в матеріалах зазначеної справи, так і в заяві ОСОБА_1, дані, котрі свідчили б про поважність причин пропуску строку отримання виконавчого листа та, відповідно, для пред'явлення його до виконання -відсутні.

На підставі зазначеного та враховуючи обставини справи, суд не знаходить підстав, вважати причини пропуску строку заявником для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними, а тому заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 26 жовтня 2012 року на підставі постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 27 серпня 2009 року по адміністративній справі № 2а-1493/2009 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену державну надбавку як дитині війни, -не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 261 КАС України,суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 26 жовтня 2012 року на підставі постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 27 серпня 2009 року по адміністративній справі № 2а-1493/2009 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену державну надбавку як дитині війни, -залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: