Ухвала суду № 28424219, 21.12.2012, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/2608/8157/12

ун. № 2608/20364/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року

м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод власнику в користуванні, володінні та розпорядженні власністю, виселення без надання іншого жилого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод власнику в користуванні, володінні та розпорядженні власністю, виселення без надання іншого жилого приміщення.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України оскільки позивач не конкретизував позовні вимоги, а саме: не надав додатки, які вказані в позовній заяві, а саме під № 3 копію свідоцтва про право власності на квартиру, під № 8 копія свідоцтва про одруження.

Також не зазначено, коли позивач звертався до Святошинського РУГУ МВС України в м.Києві та з приводу чого. У зв'язку з цим суд не може вирішувати клопотання про витребування з Святошинського РУГУ МВС України в м.Києві спостережних матеріалів ОСОБА_2, крім того позивач не надав копії позовної заяви з додатками в кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 119-121, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод власнику в користуванні, володінні та розпорядженні власністю, виселення без надання іншого жилого приміщення, залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків позову три днів з дня отримання ухвали .

У разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Мазур