Рішення № 28424165, 03.12.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/10369/12

пр. № 2/2608/5137/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Чірковій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Рітейл-страхування»до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»про відшкодування шкоди в порядку регресу , суд, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «СК Рітейл-страхування» звернулось до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 та просило стягнути з відповідача кошти, виплачені власнику автомобіля «Мітсубісі» д.н. НОМЕР_3 в результаті ДТП, яка відбулась 06.07.2011 року у розмірі 1631,50 грн., вартість оцінки збитків у розмірі 472 грн. 64 коп. та судові витрати, оскільки ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні даної ДТП. В добровільному порядку ОСОБА_1 не відшкодовує понесені позивачем витрати в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на наявність страхового полісу ПАТ СК «Країна»на автомобіль, яким він керував в момент ДТП.

Представник залученого судом у якості співвідповідача ПАТ «Страхова компанія «Країна» в судовому засіданні стосовно задоволення позову заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 29.08.2011 р. ОСОБА_1 визнано винним в порушенні ст. 124 КУпАП.(а.с. 28).

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування розмір заподіяної шкоди склав 1631 грн. 50 коп.(а.с.52,53,54).

Також, позивач поніс витрати по оплаті вартості експертної оцінки майна в розмірі 472 грн. 64 коп.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що до позивача перейшло право вимоги, яке власник пошкодженого автомобіля має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Крім того, як встановлено судом, 26.01.2011р. між ПАТ СК «Країна» та ОСОБА_2, (який у свою чергу надав довіреність на керування автомобілем відповідачу ОСОБА_1.), укладено договір (тип 1) обов»язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів. Відповідно до нього, страховик повинен забезпечити відшкодування шкоди, заподіяної потерпілим третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась під час дії вказаного договору і винуватцем якої був власник (водій) транспортного засобу, зазначеного у полісі. Виплата страхового відшкодування здійснюється в межах страхових сум, зазначених у полісі та на умовах, визначених законодавством про обов»язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів.

Страхова сума за шкоду, заподіяну майну третіх осіб складає 50 000грн., при цьому 500грн. (франшиза) вираховується при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну третіх осіб із суми відшкодування. Тому обов»язок по відшкодуванню позивачеві коштів у розмірі 500грн. має бути покладено у відповідності до ст.1187 ЦК України та ОСОБА_1, як на особу, винну у виникненні даної дорожньо-транспортної пригоди.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, підлягають стягненню на користь позивача у відшкодування понесених ним судових витрат 218 грн. 80 коп.

На підставі зазначеного, керуючись ст.27 Закону України «Про страхування», ст.38, 41 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_2, уродженця м. Києва, прож: АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рітейл-страхування»(м. Київ вул.. Хрещатик 6, п\р 26503748 в Філії ПАТ «ПУМБ»в м. Києві, МФО 334851, код ЄДРПОУ 30930046) збитки в порядку регресу у розмірі 500 грн., 50 грн. судових витрат, а всього стягнути 550 (п»ятсот п»ятдесят) грн..

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (код ЄДРПОУ 20842474, м.Київ, вул.Електриків, 29-А) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рітейл-страхування»(м. Київ вул. Хрещатик 6, п\р 26503748 в Філії ПАТ «ПУМБ»в м. Києві, МФО 334851, код ЄДРПОУ 30930046) збитки в порядку регресу у розмірі 1 604 грн. 14 коп., 168 грн.80 коп. судових витрат, а всього стягнути 1 772 (одну тисячу сімсот сімдесят дві) грн. 94 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: