Ухвала суду № 28423876, 14.12.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-7207/12

у справі № 2609/28129/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

14 грудня 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Велена Лаб»про розірвання договору, встановлення факту використання винаходу, стягнення неустойки, визнання частково недійсним патенту України № 96913 та зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі має постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Відповідно до пп. 4 п.15 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність роз'єднання у самостійні провадження позовних ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Велена Лаб»про розірвання договору, встановлення факту використання винаходу та стягнення неустойки, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 126 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Роз'єднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Велена Лаб» про розірвання договору, встановлення факту використання винаходу, стягнення неустойки, визнання частково недійсним патенту України № 96913 та зобов»язання вчинити дії.

Вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Велена Лаб»про розірвання договору, встановлення факту використання винаходу та стягнення неустойки, виділити в окреме провадження.

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Велена Лаб»про визнання частково недійсним патенту України № 96913 та зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: 03680, м.Київ, вул.М.Кривоноса, 25, каб. №27 на 22.01.2013 року на 10-00 год.

Відповідачу/ам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу/ам по справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

Суддя: