Ухвала суду № 28423437, 25.12.2012, Святошинський районний суд міста Києва

пр. №

ун. № 2-1431/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Мазур І.В.,

при секретарі Сіряченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк "ПАТ "ВіЕйБі Банк" про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк "ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк "ПАТ "ВіЕйБі Банк" про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Свої вимоги мотивує тим, що 24.02.2011 року Святошинським районним судом м. Києва було прийнято рішення у справі № 2-1431/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк "ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено в повному обсязі.

29 листопада 2012 року судом було направлено виконавчий лист по вищенаведеній справі, в яких було вказано, що рішення набрало законної сили 25 березня 2011 року та зазначено строк пред'явлення для виконання виконавчого листа 1 рік, тобто до 25 березня 2012 року, однак виконавчий лист позивачем було отримано лише 06 грудня 2012 року, тобто після закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, що призвело до пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання представник заявника не прибув, про дату і час слухання заяви повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 371 ЦПК України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом вважає за достовірні пояснення заявника, викладені у його зверненні до суду та приходить до висновку про поважність причин пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк "ПАТ "ВіЕйБі Банк" про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк "ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, а саме: виконавчого листа від 24.02.2011 року виданого Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1. ід.н.НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк "ПАТ "ВіЕйБі Банк" (р/р 32003176201 в Головному Управлінні НБУ по м.Києву і Київській області МФО 321024 код ЕДРПОУ 19017842) 4353грн.66коп.-основна сума заборгованості, відсотки за користування кредитом -1709грн.19коп., плата за пропуск платежів 694грн.46коп., а всього 6757грн.31коп. (шість тисяч сімсот п'ятдесят сім грн.31коп.) та 67грн.57коп. (шістдесят сім грн.57коп.) та сплачені за інформаційно-технічні витрати в розмірі 120грн. (120 двадцять грн.), а всього 6944грн.88коп. (шість тисяч дев'ятсот сорок чотири грн.88коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а позивачем апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: