Рішення № 28423129, 12.12.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/15454/12

пр. № 2/2608/6761/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді : Лук'яненко Л.М.

при секретарі Гаман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2012 року Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Омега»звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 31.07.2010 року сталася дорожньо-транспортна пригода. Учасниками ДТП були ОСОБА_1, який керував транспортним засобом «Сітроен», д.н. НОМЕР_1 та ОСОБА_2, що керував транспортним засобом «Міцубіші», д.н. НОМЕР_2, автомобіль застраховано в АСК «Омега»за договором страхування наземного транспорту № 016-07-1215-20 від 11.06.2010 року. Згідно Постанови Святошинського районного суду м. Києва 18.08.2010 ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАГІ України. На підставі Договору та відповідно до страхового акту № 7163, розрахунку суми страхового відшкодування АСК «Омега»було виплачено страхове відшкодування у розмірі 23 658,00 грн., що підтверджується платіжним документом. В зв'язку із зміною назви Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія Омега»відповідно до реєстраційних дій від 10.01.2011 р. було перейменовано на Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Омега». Таким чином, до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» перейшло право вимоги від ОСОБА_1 суми збитків в розмірі 23 658,00 грн., а тому просять стягнути дані витрати з відповідача з урахуванням судових витрат, а саме: судового збору у розмірі 236,58 гривні.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Як встановлено судом, що 31.07.2010 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_1, який керував транспортним засобом «Сітроен», д.н. НОМЕР_1 та ОСОБА_2, що керував транспортним засобом «Міцубіші», д.н. НОМЕР_2, автомобіль застраховано в АСК «Омега»за договором страхування наземного транспорту № 016-07-1215-20 від 11.06.2010 року. (а.с. 6) Згідно Постанови Святошинського районного суду м. Києва 18.08.2010 ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАГІ України. (а.с. 5) На підставі Договору та відповідно до страхового акту № 7163, розрахунку суми страхового відшкодування АСК «Омега»було виплачено страхове відшкодування у розмірі 23 658,00 грн., що підтверджується платіжним документом. (а.с. 9) В зв'язку із зміною назви Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія Омега»відповідно до реєстраційних дій від 10.01.2011 р. було перейменовано на Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Омега». До Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» перейшло право вимоги від ОСОБА_1 суми збитків в розмірі 23 658,00 грн..

Згідно ст. 1166 ЦК України, шкода відшкодовується особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документарно підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 236,58 гривень.

На підставі наведеного і керуючись ст.27 Закону України «Про страхування» ст.993,1166,1187, 1188, 1191 ЦК України ст.ст. 60,61,79,88,169,208,209, 208, 209, 212 -215, 218, 222,223, 224 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. Хмельницької області, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега»04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 17а, Код ЄДРПОУ 21626809, п/р 26500010024980, МФО 300131 в ПАТ Банк«Фінанси та кредит»- суму відшкодованої матеріальної шкоди у розмірі 23 658 гривень, витрати по сплаті судового збору 236,58 гривень, а всього 23 894 (двадцять три тисячі вісімсот дев'яносто чотири) гривень 91 копійка.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: