Рішення № 28422950, 19.12.2012, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-3337/12

Категорія 24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Матійчук Г.О.,

при секретарі - Бєлоус В. В.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Великородного А.О.,

представника третьої особи АТ «УкрСиббанк» Пащенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_5 про стягнення суми страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, уточненим в судовому засіданні, до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_5 про стягнення страхового відшкодування в сумі 34 309 грн. 87 коп. та 343 грн. 10 коп. у відшкодування судового збору.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28 березня 2008 року між ним та ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», правонаступником якого є ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» (надалі - Відповідач) було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності № 19 G - 0089025 (надалі - Договір), який набув чинності 29 березня 2008 року. Об'єктом страхування згідно даного Договору є майнові інтереси власника транспортного засобу марки Vоlкswаgеn Раssat, д. н. НОМЕР_2 (надалі - ТЗ), Вигодонабувачем за даним Договором є АКІБ «Укрсиббанк». Страховими випадками згідно даного Договору визначено: пошкодження чи знищення ТЗ або його частини внаслідок ДТП; незаконне заволодіння ТЗ; пошкодження чи знищення ТЗ або його частини внаслідок стихійного лиха. Страхова сума за даним Договором дорівнює оціночній вартості та складає 135 000, 00 грн., франшиза при пошкодженні застрахованого автомобіля складає 300,00 грн.

20 травня 2008 року на 226 км а/д Київ-Ковель відбулося зіткнення двох транспортних засобів, а саме: Vоlкswаgеn Раssat, д. н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5 та КАМАЗ 55102, д. н. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_6

21 травня 2008 року Позивач повідомив Відповідача про страховий випадок, подавши заяву про виплату страхового відшкодування та всі необхідні документи, що підтверджують настання страхового випадку.

23 липня 2008 року Відповідач в листі, направленому на адресу Позивача, зазначив, що згідно калькуляції № 252 від 22.07.2008 року вартість відновлюваного ремонту пошкодженого ТЗ складає 111 371, 84 грн. та згідно п. 9.24 Правил страхування, у разі, коли розмір збитку перевищує 75 відсотків страхової суми, страхове відшкодування виплачується в розмірі всієї страхової суми (135 000. 00 грн.) за вирахуванням безумовної франшизи (300, 00 грн.) і залишкової вартості пошкодженого ТЗ (76 500, 00 грн.), тобто розмір виплати страхового відшкодування складає 58 200, 00 грн.

Виплата страхового відшкодування була здійснена Вигодонабувачеві в наступному порядку:

28 200. 00 грн. - платіжне доручення від 25.11.2008 р. № 4107; 30 000. 00 грн. - платіжне доручення від 24.12.2008 р. № 4287.

Зазначає, що не може погодитись з порядком розрахунку суми страхового відшкодування відповідно калькуляції № 252 від 22.07.2008 р., оскільки вартість відновлювального ремонту, згідно калькуляції ТОВ «Техно-форс» від 23.06.2008 р. № СКК000240 становить 86 650,90 грн.

Враховуючи те, що сума страхового відшкодування повинна розраховуватись із суми збитку 86 650, 90 грн. та повинна складати 86 350, 90 грн. (86 350, 90 грн. - 300,00 грн. франшизи), то вважав, що Відповідач повинен здійснити доплату страхового відшкодування в розмірі 28 150, 90 грн. (86 350, 90 грн. - 58 200, 00 грн.).

В ході розгляду справи, ознайомившись із запереченням відповідача та доданими до нього додатками, позивач, не погодився з висновками відповідача щодо визначення розміру матеріального збитку та суми страхового відшкодування, збільшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 34 309,87 грн., посилаючись на те, що з доданої відповідачем до заперечення калькуляції № 252-КОУ від 22.07.2008 р. вбачається, що вартість відновлювального ремонту у розмірі 111 371,84 грн. встановлено з урахуванням податку на додану вартість в сумі 18 561,97 грн., вартість відновлювального ремонту без урахування податку на додану вартість становить 92 809, 87 грн., тобто 68, 75 % від страхової суми; розмір збитку без урахування податку на додану вартість не перевищує 75 відсотків розміру страхової суми, тому п. 9.17 Правил № 119 в даному випадку не підлягає застосуванню, а сума виплати страхового відшкодування повинна становити 92 509, 87 грн. (92 809, 87 - 300,00). Оскільки Відповідач частково здійснив виплату суми страхового відшкодування в розмірі 58 200, 00 грн., то стягненню підлягає недоплачена сума в розмірі 34 309, 87 грн.

ачена Відповідачем сума страхового відшкодування була спрямована на погашення кредитної заборгованості перед Вигодонабувачем, а не на Також зазначив, що ремонт ТЗ ні ним, ні будь-якою іншою стороною Договору не проводився, розмір матеріального збитку повинен визначатись без урахування податку на додану вартість. Крім того, виплачена Відповідачем сума страхового відшкодування була спрямована на погашення кредитної заборгованості перед Вигодонабувачем, а не на ремонт автомобіля, а тому, витрати на сплату податку на додану вартість ні Позивачем, ні будь-якою іншою стороною Договору не були понесені.

Представник позивача ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з викладених в ньому підстав, та, з урахуванням уточнення, просив стягнути з відповідач страхове відшкодування в сумі 34 309 грн. 87 коп. та 343 грн. 10 коп. у відшкодування судового збору.

Представник відповідача ОСОБА_2, позов не визнав та проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що аварійним комісаром ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу та складено калькуляцію відновлювального ремонту за допомогою рекомендованої Міністерством юстиції України програми «Аудатакс». Відповідно до вказаної калькуляції вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу склала 111 371,84 грн., що складає 82,50% страхової суми. Відповідно, страхове відшкодування було виплачено, виходячи зі страхової суми за вирахуванням залишкової вартості транспортного засобу (визначеної за ринковою пропозицією купівлі вказаних залишків) і була виплачена вигодонабувачу. Також вважає позивача неналежним позивачем по даній справі, оскільки Вигодонабувачем є ПАТ «УкрСиббанк», а власником ТЗ - третя особа ОСОБА_5.

Представник третьої особи ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_3 підтримала позов та не заперечувала проти сплати страхового відшкодування на користь страховика, зазначивши, що ПАТ «УкрСиббанк» відмовляється від виплати суми страхового відшкодування на їхню користь, оскільки 08.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги до кредитора, згідно умов якого право вимоги по договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11134567000 від 28.03.2007 року був відступлений ПАТ «Дельта Банк».

Третя особа ОСОБА_5 про розгляд справи повідомлена належним чином, до суду не з»явилась з невідомих причин, тому суд, вважає за можливе проводити розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, повно та всебічно з»ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28 березня 2008 року між позивачем ОСОБА_4 власником ТЗ ОСОБА_5 та ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», правонаступником якого є ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності № 19 G - 0089025, який набув чинності 29 березня 2008 року. Об'єктом страхування згідно даного Договору є майнові інтереси власника транспортного засобу марки Vоlкswаgеn Раssat, д. н. НОМЕР_2, Вигодонабувачем за даним Договором є АКІБ «Укрсиббанк». Страховими випадками згідно даного Договору визначено: пошкодження чи знищення ТЗ або його частини внаслідок ДТП; незаконне заволодіння ТЗ; пошкодження чи знищення ТЗ або його частини внаслідок стихійного лиха. Страхова сума за даним Договором дорівнює оціночній вартості та складає 135 000, 00 грн., франшиза при пошкодженні застрахованого автомобіля складає 300,00 грн. (а.с.32).

20 травня 2008 року на 226 км а/д Київ-Ковель відбулося зіткнення двох транспортних засобів, а саме: Vоlкswаgеn Раssat, д. н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5 та КАМАЗ 55102, д. н. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_6

23 липня 2008 року Відповідач в листі, направленому на адресу Позивача, зазначив, що згідно калькуляції № 252 від 22.07.2008 року вартість відновлюваного ремонту пошкодженого ТЗ складає 111 371, 84 грн. та згідно п. 9.24 Правил страхування, у разі, коли розмір збитку перевищує 75 відсотків страхової суми, страхове відшкодування виплачується в розмірі всієї страхової суми (135 000. 00 грн.) за вирахуванням безумовної франшизи (300, 00 грн.) і залишкової вартості пошкодженого ТЗ (76 500, 00 грн.), тобто розмір виплати страхового відшкодування складає 58 200, 00 грн. (а.с.33).

Виплата страхового відшкодування була здійснена Вигодонабувачеві в наступному порядку: 28 200. 00 грн. - платіжне доручення від 25.11.2008 р. № 4107; 30 000. 00 грн. - платіжне доручення від 24.12.2008 р. № 4287 (а.с.35,36).

Згідно наданої Відповідачем калькуляції № 252-КОУ від 22.07.2008 р. вартість відновлювального ремонту без урахування податку на додану вартість становить 92 809, 87 грн., тобто 68, 75 % від страхової суми (а.с.109-112).

Вартість відновлювального ремонту у розмірі 111 371, 84 грн. встановлено з урахуванням податку на додану вартість в сумі 18 561, 97 грн.

Згідно положень укладеного між Сторонами договору добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності № 19G-0089025 від 28.03.2008 р. та пункту 9.1 Правил добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) № 119 при настанні страхового випадку відшкодуванню підлягають тільки реальні (прямі) збитки.

Відповідно до п. 9.17 Правил № 119 та положень Договору № 19 G безпосередня виплата відшкодування Страхувальнику здійснюється без ПДВ, який повертається Страхувальнику після надання документів про оплату запчастин/відновлювального ремонту на суму, що включає ПДВ, в межах суми страхового відшкодування.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що ремонт автомобіля Vоlкswаgеn Раssat, д. н. НОМЕР_2, ні власником транспортного засобу ні будь-якою іншою стороною Договору № 19 G не проводився, виплремонт автомобіля, витрати на сплату податку на додану вартість ні Позивачем, ні будь-якою іншою стороною договору № 19 G не були понесені.

Отже, розмір матеріального збитку повинен визначатись без урахування податку на додану вартість.

Так як розмір збитку без урахування податку на додану вартість не перевищує 75 відсотків розміру страхової суми, то п. 9.17 Правил № 119 в даному випадку не підлягає застосуванню, а тому сума виплати страхового відшкодування повинна становити 92 509, 87 грн. (92 809, 87 - 300).

Оскільки Позивач частково здійснив виплату суми страхового відшкодування в розмірі 58 200, 00 грн., то стягненню підлягає недоплачена сума в розмірі 34 309, 87 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги ОСОБА_4, щодо стягнення страхового відшкодування в сумі 34 309 грн. 87 коп. підлягають задоволенню.

Твердження представника позивача, що позивач ОСОБА_4 неналежний позивач по даній справі, оскільки Вигодонабувачем є ПАТ «УкрСиббанк», а власником ТЗ - третя особа ОСОБА_5 суд не бере до уваги, оскільки вони спростовуються поясненнями представника третьої особи ПАТ «УкрСиббанк» та Договором добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності № 19 G - 0089025.

Враховуючи, що позовні вимоги про стягнення суми страхового відшкодування підлягають задоволенню то відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 343 грн. 10 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Правилами добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) № 119, ст.ст. 3, 10, 15, 27, 31, 57, 60, 61, 88, 215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_5 про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» (ідентифікаційний код 16467237) на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) страхове відшкодування в сумі 34 309 (тридцять чотири тисячі триста дев»ять) грн. 87 коп. та 343 (триста сорок три) грн. 10 коп. у відшкодування судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Матійчук Г.О.