Ухвала суду № 28422745, 25.12.2012, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 6-1983/12

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Горкавої В.Ю.,

при секретарі - Федченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 16.11.2012року у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 16.11.2012року солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» по договору №В-47/0166/07/78/05 від 09.10.2007 року суму заборгованості у розмірі 1216,06гривень, яка виникла за кредитним договором №В-47/0166/07/78/05 від 09.10.2007року; в тому числі суму нарахованої пені за період з 26.03.2011року по 12.11.2012року у розмірі 1191,96 гривень; суму несплачених вчасно процентів за період з 24.02.2011року по 12.11.2012року у розмірі 0,01 гривень та суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 24,09 гривень.

Представник заявника Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» звернувся до суду з заявою про видачу на підставі зазначеного рішення третейського суду виконавчого листа, оскільки в добровільному порядку рішення відповідачем не виконується.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Представник заявника Кредитної спілки «Центр фінансових послуг»до суду надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності. Відповідачі причини неявки суду не повідомили.

На підставі ст.389-9 ЦПК України, суд визнав за можливе проводити розгляд заяви за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь заявника підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 214грн.60коп., що документально підтверджено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 56 Закону України «Про третейські суди», ст.389-11 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг»- задовольнити.

Видати виконавчий лист за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 16.11.2012року у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, - в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2(АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,іпн. НОМЕР_1), ОСОБА_3(АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,іпн. НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (м. Київ, пр.-т. Григоренка, 39-Б, оф.2, ЄДРПОУ 33738861, п\р 2650120949 в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478) суму заборгованості у розмірі 1216(одна тисяча двісті шістнадцять) грн. 06 коп., яка виникла за кредитним договором №В-47/0166/07/78/05 від 09.10.2007року та суму судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60коп. в рівних частинах з кожного з них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.Ю.Горкава