Ухвала суду № 28422730, 18.12.2012, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 0608/2-165/12 Головуючий у 1-й інст. Єзерська І.В. Категорія 31 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

18 грудня 2012 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 31 січня 2012 року,

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

31 січня 2012 року Житомирським районним судом Житомирської області ухвалено заочне рішення, яким зазначений позов задоволений частково.

11.12.2012 року відповідач подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить змінити вищевказане рішення.

Апеляційну скаргу слід повернути заявнику з наступних підстав.

Так, у відповідності до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 231 та ч. 3 ст. 232 ЦПК України в апеляційному порядку може бути оскаржене заочне рішення у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або ухвалення повторного заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заяву про перегляд заочного рішення відповідач до суду першої інстанції не подавав, тобто не додержався визначеного законодавством особливого порядку перегляду судом заочного рішення.

Керуючись ч.1 ст. 228, ч. 4 ст. 231, ч. 3 ст. 232, ч.6 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 31 січня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: