Рішення № 28421470, 10.12.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/18413/12

Провадження №: 2/2601/4917/12

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Михалик С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА»до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

20.09.2012 року ТзДВ «СК «Наста»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 03.08.2011 року на вул. Захарівській у м. Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2. Винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 29.08.2011 року визнано ОСОБА_1. На виконання умов договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ8071273 спеціалістом ТзДВ «Декра Експерт»було здійснено огляд пошкодженого транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_2 та складено висновок щодо визначення вартості матеріального збитку в результаті пошкоджень у дорожньо-транспортній пригоді, що склав 10 971, 28 грн.. 03.08.2011 року на адресу ТАВ «СК «Наста» надійшла претензія від ПрАТ «СК Уніка»про відшкодування в порядку регресу завданої з вини відповідача 03.08.2011 року шкоди транспортному засобу «Ford Focus»д.н.з. НОМЕР_2 у розмірі 7 522, 09 грн.. 02.11.2011 року на адресу ТзДВ «СК «Наста»надійшло звернення власника пошкодженого автомобіля НОМЕР_2 про виплату страхового відшкодування в розмірі 499, 15 грн. за пошкоджений з вини відповідача транспортний засіб, а від ТОВ «Віннер Автомотів»акт виконаних робіт №253903-s1011 від 15.10.2011 року відповідно до якого вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля НОМЕР_2 склала 8 521,24 грн.. 14.11.2011 року ТзДВ «СК «Наста»складено страховий акт №2011-08-03/007 та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 499, 15 грн. на рахунок потерпілої особи в дорожньо-транспортній пригоді. Таким чином розмір виплаченого страхового відшкодування склав 7 551, 24 грн.. Однак, виплачене страхове відшкодування підлягає відшкодуванню страхувальником з тих підстав, що остання залишила місце дорожньо-транспортної пригоди після її вчинення, тобто не виконала умови договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відшкодувати у добровільному порядку шкоду, що була завдана необхідністю виплати страхового відшкодування відповідач не бажає. Просило стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 на відшкодування завданої з її ж вини матеріальної шкоди 7 551, 24 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору.

У судовому засіданні представник позивача відсутній, на адресу суду надійшло клопотання ТзДВ «СК «Наста»про розгляд справи за відсутності його представника. Позивачем також повідомлено суд про те, що ТзДВ «СК «Наста»підтримує позов, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася повторно, про його дату, час та місце повідомлений належним чином,

З огляду на викладене, суд на місці ухвалив -розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача, ухвалити заочне рішення на підставі даних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено що 03.08.2011 року на вул. Захарівській у м. Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_3, її також визнано винною у її вчиненні постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 29.08.2011 року (а.с. 73).

Внаслідок цієї ж дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль НОМЕР_2, належний на праві власності ОСОБА_4 (а.с. 7-8).

Обов»язкова цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу -автомобіля НОМЕР_1 застрахована ОСОБА_1 за договором №ВЕ/8071273 укладеним 24.11.2010 року з ТзДВ «СК «Наста»(а.с.5).

01.11.2011 року до ТзДВ «СК «Наста» надійшла регресна вимога від ПрАТ «СК Уніка», якою останнє повідомило ТзДВ «СК Наста» про виконання обов»язків за договором добровільного комплексного страхування на транспорті №131293/4002/0000568 від 19.09.2010 року щодо виплати страхового відшкодування у розмірі 7 522,09 грн. страхувальнику ОСОБА_4 у зв»язку з пошкодженням застрахованого нею транспортного засобу автомобіля НОМЕР_2 у дорожньо-транспортній пригоді, що сталася 03.08.2011 року з вини ОСОБА_1 (а.с.6-13,73,37).

За даними звіту про оцінку вартості матеріального збитку, складеного ТОВ «Декра Експерт»від 29.08.2011 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_2, складає 10 971, 28 грн. (а.с.17-36).

За даними страхового акту №00072034 від 15.09.2011 року до виплати страхувальнику ОСОБА_4 у зв»язку з пошкодженням застрахованого нею транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_2 у дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 03.08.2011 року з вини ОСОБА_1 підлягало 9 087, 09 грн., на відшкодування вартості відновлювального ремонту; 83, 00 грн. на відшкодування витрат з приводу отримання розширеної довідки ДАІ, а з урахуванням франшизи, що склала 1 648,00 грн., сума страхового відшкодування була визначена страховиком у розмірі -7 522, 09 грн..

Платіжним дорученнями №032508 від 03.10.2011 року ПрАТ «СК «Уніка»перерахувало на рахунок ТОВ «Віннер Автомотів» страхове відшкодування у розмірі 7 522, 09 грн. за договором №131293/4002/0000568 від 01.10.2010 року укладеного зі страхувальником ОСОБА_4 (а.с.37).

Платіжним дорученням №347 від 03.02.2012 року ТзДВ «Наста» перерахувало на рахунок ПрАТ «СК «Уніка»страхове відшкодування у розмірі 7 052, 09 грн. у порядку регресу за регресною вимогою №5508 від 31.10.2011 року (а.с.41).

Крім того, за зверненням потерпілої особи, в дорожньо-транспортній пригоді, що сталася 03.08.2011 року з вини ОСОБА_1, від 02.11.2011 року ТзДВ «СК «Наста»14.11.2011 року складено страховий акт №2011-08-03/007 та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 499, 15 грн. (а.с.42-54).

Відповідно до статтей 29,38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третьої особи; страховик має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він не повідомив страховика у строк встановлений законодавством; страховик після виплати страхового відшкодування має право одати регрес ний позов до страхувальника, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Звертаючись в суд з позовом, позивач стверджує, що страхувальник ОСОБА_1 не повідомила ТзДВ «СК «Наста»про страхову подію, що мала місце за її участю та самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

Факт самовільного залишення ОСОБА_1 місця дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 03.08.2011 року встановлено постановою Подільського районного суду м. Києва від 29.08.2011 року та притягнуто останню до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4,124 КУпАП з приводу порушення п.10.1., п.10.9., п.2.10 Правил дорожнього руху України (а.с.73).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За правилами ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відтак, заявлені позивачем вимоги про стягнення у порядку регресу зі страхувальника ОСОБА_1 страхового відшкодування виплаченого потерпілій особі в дорожньо-транспортній пригоді, що сталася з вини ОСОБА_1 у розмірі 7 7 052, 09 грн. та 499, 215 грн., що складає загальну суму 7 551,24 грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору при зверненні в суд з позовом відшкодувати позивачу за рахунок відповідача ОСОБА_1 за правилами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1187, 993, 1191 ЦК України, ст. 22,29.38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10,11,60,88,208,213,224 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА»до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження -м. Київ, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста»(ідентифікаційний код -35893575, МФО 300023, р/р№ 26501000000346) на відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу 7 551, 24 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214, 60 грн., а всього 7 765 (сім тисяч сімсот шістдесят п»ять) грн.. 84 копійки.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: