Рішення № 28421361, 07.11.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-6649/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"07" листопада 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Сирбул О.Ф.

при секретарі Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства «Господар Дарницького району м. Києва»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

У червні 2012 року позивач комунальне підприємство «Господар Дарницького району м. Києва»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідно до розпорядження КМДА від 25.08.1998 року № 1758 житловий будинок АДРЕСА_1 перебуває на балансі Комунального підприємства «Господар»Дарницького району м. Києва. Відповідно до довідки форми № 3 у квартирі № 138 даного будинку зареєстровано чотири особи: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Квартира приватизована, двокімнатна, житловою площею 25,8 кв.м. Власником особового рахунку на цю житлову площу є ОСОБА_6. Однак, відповідачі своєчасно та в повному обсязі не сплачували вартість наданих послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.06.2012 року становить 22 141,84 грн.

В позовних вимогах позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за житлово-комунальні послуги на користь комунального підприємства «Господар Дарницького району м. Києва»у розмірі 22 141,84 грн. та судові витрати у розмірі 221,42 грн.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову не заперчував, пояснивши, що дійсно існує заборгованість та в подальшому має намір її оплатити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явидися, повідомлені належним чином по місту реєстрації (а.с. 30-33).

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до розпорядження КМДА від 25.08.1998 року № 1758 житловий будинок АДРЕСА_1 перебуває на балансі Комунального підприємства «Господар»Дарницького району м. Києва (а.с. 5-9).

Відповідно до довідки форми № 3 у квартирі № 138 даного будинку зареєстровано чотири особи: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 10). Квартира приватизована, двокімнатна, житловою площею 25,8 кв.м. Власником особового рахунку на цю житлову площу є ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р., п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.10.2006 р. № 45, п. п. 4, 17, 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2004 р. № 476, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, споживачі зобов'язані своєчасно оплачувати надані їм житлово-комунальні послуги (опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газопостачання) та витрати на утримання будинку і прибудинкової території пропорційно до загальної площі квартири згідно Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 р. № 529.

Однак, відповідачі своєчасно та в повному обсязі не сплачували вартість наданих послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.06.2012 року становить 22 141,84 грн. (а.с. 11-14).

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного та громадського житлового фонду вносяться щомісячно.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Оскільки заборгованість виникла з вини відповідачів, то позов щодо стягнення заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, оскільки позов задовольняється, то відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача сплачені судові витрати в розмірі 221,42 грн. (а.с. 4).

Керуючись ст. 10, 11, 27, 60, 212-215, 226 ЦПК України, ст. ст. 63, 64, 66-68 ЖК України, ст.ст. 11, 14, 525, 526, 527, 541, 543, 651 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву комунального підприємства «Господар Дарницького району м. Києва»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за житлово-комунальні послуги на користь комунального підприємства «Господар Дарницького району м. Києва»(р/р 2603000018106 в ПАТ КБ «Хрещатик», код 04013755, МФО 300670) у розмірі 22 141,84 (двадцять дві тисячі сто сорок одну) гривню 84 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судові витрати на користь комунального підприємства «Господар Дарницького району м. Києва»(р/р 26005173231 в ПАТ «Райффайзен Банк», код 14315687, МФО 380805) у розмірі 221,42 (двісті двадцять одну) гривню 42 копійки.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: