Рішення № 28421162, 11.09.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-1210/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"11" вересня 2012 р.Дарницький районний суд м.Києва в складі судді Вовка Є.І., при секретарі Іващенко К.В., в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг», ЄДРПОУ 35059482, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, треті особи: ТОВ «Сучасні технології будівництва»Розпорядник майна ТОВ «Сучасні технології будівництва»Фоменко А.В.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом, в якому просив: стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг», ЄДРПОУ 35059482, з ОСОБА_1 заборгованість за договорами поруки №197 від 28.08.2008 року та №198 від 28.08.2008 року у розмірі 3462756 грн. 87 коп. а судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог у позові, зокрема зазначено, що між позивачем та ТОВ «Сучасні технології будівництва»було укладено договір фінансового лізингу №197 від 28.08.2008 року предметом якого є бетонний завод вартістю 2448937,56 грн. та №198 від 28.08.2008 року предметом якого є гусеничний кран та комплектуючи до нього вартістю 2380000 грн., зобов'язання за якими позивач виконав повністю -надав ТОВ «Сучасні технології будівництва»вказані предмети лізингу 02.09.2008 року -за договором №197 та 09.10.2008 року за договором №198, а ТОВ «Сучасні технології будівництва»свої зобов'язання не виконало належним чином - станом на 15.04.2011р. не сплатило на користь позивача заборгованість, яка відповідно до умов вказаних договорів складає суму 1674510,54 за договором №197 та суму 1788246,33 за договором №198.

Крім того, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 були укладені договори поруки №197 від 28.08.2008 року та №198 від 28.08.2008 року, зобов"язання за якими цей відповідач не виконав - не оплатив позивачу вказану заборгованість ТОВ «Сучасні технології будівництва»перед позивачем за вказаними договорами фінансового лізингу.

У судовому засіданні представник позивача просив позов задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача вказувала, що вказана заборгованість на її думку частково погашена, але не надала доказів погашення вказаної заборгованості.

Відповідно до положень ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть

участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для

ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які

беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст.61 ЦПК України: обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню; обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування; обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній,

господарській або адміністративній справі, що набрало законної

сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Проаналізувавши наведені дані, всі інші матеріали справи, в тому числі копії: договору фінансового лізингу №197 від 28.08.2008 року предметом якого є бетонний завод вартістю 2448937,56 грн. та №198 від 28.08.2008 року предметом якого є гусеничний кран та комплектуючи до нього вартістю 2380000 грн. та вказаних договорів поруки (з додатками) (а.с.6-27), а також розрахунок заборгованості, суд встановив наступні факти:

- між позивачем та ТОВ «Сучасні технології будівництва»було укладено договір фінансового лізингу №197 від 28.08.2008 року предметом якого є бетонний завод вартістю 2448937,56 грн. та №198 від 28.08.2008 року предметом якого є гусеничний кран та комплектуючи до нього вартістю 2380000 грн., зобов'язання за якими позивач виконав повністю -надав ТОВ «Сучасні технології будівництва»вказані предмети лізингу 02.09.2008 року -за договором №197 та 09.10.2008 року за договором №198, а ТОВ «Сучасні технології будівництва»свої зобов'язання не виконало належним чином - станом на 15.04.2011р. не сплатило на користь позивача заборгованість, яка відповідно до умов вказаних договорів складає суму 1674510,54 за договором №197 та суму 1788246,33 за договором №198;

- між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 були укладені договори поруки №197 від 28.08.2008 року та №198 від 28.08.2008 року, зобов"язання за якими цей відповідач не виконав - не оплатив позивачу вказану заборгованість ТОВ «Сучасні технології будівництва»перед позивачем за вказаними договорами фінансового лізингу.

Відповідно до положень ст.526, п.1 ст.530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в тому числі, у встановлений в ньому строк.

Відповідно до положень ст.554 ЦК України: у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до положень ст.559 ЦК України: порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності; порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов'язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем; порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника; порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя; якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. належить стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг», ЄДРПОУ 35059482, з ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 214, 215, 228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг», ЄДРПОУ 35059482, з ОСОБА_1 заборгованість за договорами поруки №197 від 28.08.2008 року та №198 від 28.08.2008 року у розмірі 3462756 грн. 87 коп.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг», ЄДРПОУ 35059482, з ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: