Ухвала суду № 28420620, 29.12.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/11172/2012

№ пров. 2/2035/3162/2012

У Х В А Л А

29.12.2012 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання та розподіл майна подружжя

В с т а н о в и в :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання та розподіл майна подружжя, в якій позивач послався на те, що з 2001 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою. У 2008 році позивач тяжко захворів, після чого вони стали проживати за рахунок коштів, які їм передав батько позивача, при цьому відповідачка повністю користувалася сімейним бюджетом. Після того як позивач запідозрив її у крадіжці грошових коштів, між сторонами стався конфлікт, і відповідачка виїхала з місця їх спільного проживання , при цьому вона вивезла їх спільне майно та особисті речі позивача. Тому позивач просив розірвати шлюб з відповідачкою, провести розподіл майна, стягнути аліменти на утримання позивача в розмірі 1000 грн., а також залучити відповідачку до участі у витратах на лікування позивача.

Ухвалою суду від 17 грудня 2012 року позовна заява залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було зазначити зміст позовних вимог, викласти обставини, якими він обгрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину. Також позивачу необхідно було визначити ціну позову та сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Для усунення недоліків судом був установлений строк 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали була отримана позивачем 27 грудня 2012 року. В цей же день позивачем було подано заяву, в якій він зазначив, що є інвалідом 2 групи та додав копію довідки МСЕК, з якої вбачається, що позивач є інвалідом 2 групи. Однак інші вимоги суду позивачем виконані не були. Так, позивач не визначив ціну позову, не виклав обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, не зазначив зміст позовних вимог. При цьому суд звертає увагу, що позивач об»єднав позовні вимоги про стягнення аліментів на його утримання та розподіл майна подружжя, що не може бути розглянуто судом в одному провадженні.

Тому прихожу до висновку, що позивач не виконав вимоги суду, не подав судові позовну заяву у відповідності до норм чинного законодавства, не виправив недоліки, які є в позовній заяві.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву потрібно визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання та розподіл майна подружжя - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.А.Журавель