Ухвала суду № 28420379, 28.12.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Справа № 2-22026\1162\2012р. Головуючий 1 інстанції

Провадження 22-ц\2090\7793\2012 р. Зінченко О.В.

Категорія : договірні Доповідач: Швецова Л.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 р. судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Швецової Л.А.

суддів : Даниленка В.М.,

Малінської С.М.

при секретарі - Каменській Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 05 жовтня 2012 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором.

Ухвалою судді Люботинського міського суду Харківської області від 05.10.2012 року відкрито провадження по справі за вказаною позовною заявою банка.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, з підстав іі не підсудності Люботинському міському суду, представник ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та справу направити до районного суду за підсудністю.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія вирішила скаргу відхилити, ухвалу судді залишити без змін з наступного.

Однією із умов реалізації права особи на пред'явлення позову є дотримання вимог підсудності, інакше позовна заява підлягає поверненню заявнику (пункт 4 частини третьої статті 121 ЦПК України).

У зв'язку із цим підсудність як умова реалізації права на пред'явлення позову тісно пов'язана з процесуальною правоздатністю та компетентністю суду.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, і готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Місце проживання необхідно відрізняти від місяця перебування фізичної особи, тобто того місця, де він тимчасово не проживає, а знаходиться.

Згідно із положеннями Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місяця проживання в Україні», який регулює відносини, пов'язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, а також визначає порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження. Під місцем перебування розуміється адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше 6 місяців на рік. Під місцем проживання цей Закон визначає адміністративно-територіальну одиницю, на території якої особа проживає строком понад 6 місяців на рік (стаття 3 Закону).

Громадяни України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом 10 днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання (стаття 6 Закону).

Реєстрація місця перебування здійснюється за заявою особи, яка зобов'язана подати її протягом семи днів після прибуття в місцеперебування. При реєстрації місця перебування особи інформація про неї повідомляється до органу реєстрації за місцем проживання особи (стаття 8 Закону).

Отже, пред'явлення позову за місцезнаходженням відповідача можливе лише в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Саме по собі отримання відповідачем поштової кореспонденції за певною адресою без реєстрації за цією адресою свого місця проживання чи місця перебування є неправильним визначенням підсудності.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 47), крім цього в довіреності, виданий на представлення його інтересів також вказана вищезазначена адреса.

З огляду на викладене, судова колегія погоджується з висновком судді щодо підсудності, у відповідності до ст. 15 ЦПК України, справа повинна розглядатися за місцем проживання відповідача у Люботинському міському суді Харківської області.

Суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону, як це передбачено ч. 1 ст. 312 ЦПК України.

У зв»язку з тим, що апелянтом при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір, відповідно до ст.88 ЦПК України, судова колегія вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судовий збір, який підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 205; 303; 304; 311; 312; 313; 314 ЦПК України, колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 05 жовтня 2012 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий -

Судді -