Постанова № 28420272, 02.10.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

ДЕЛО № 2035/8893/2012

ПР. 4/2035/874/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02.10.2012 г. Червонозаводский районный суд г. Харькова в составе председательствующего - судья - Благой И.С, при секретаре - Лебедь А.В., с участием прокурора - Семенякиной В.В.,

рассмотрев представление следователя СО Червонозаводского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_1 о проведении обыска, -

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя СО Червонозаводского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области находится уголовное дело № 63120405, по обвинению ОСОБА_2. по признакам ч.З ст. 190 УК Украины.

Согласно материалов уголовного дела № 63120405 установлено, что ОСОБА_2, в период с 25 мая по 09 июня 2012 года, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, злоупотребляя доверием руководства ООО «Володар Кегичевка»и ООО «Апис-Плюс», завладела 99 тоннами сахара, произведенного Новоивановским сахарным заводом, на общую сумму свыше 500 000 грн., продав его неустановленным в ходе следствия предприятиям и завладев вырученными от реализации похищенного сахара денежными средствами.

Согласно показаний директора ООО «Володар Кегичевка»ОСОБА_3 доверенность на отгрузку 58 тонн сахара с Новоивановского сахарного завода была выписана на имя ОСОБА_4 и направлена в его присутствии ОСОБА_2 в г. Киев в ООО «Агро-Трейдекс» сотруднику предприятия ОСОБА_5. Также ОСОБА_2 на имя того же предприятия было направлено неподписанное директором ООО «Володар Кегичевка»письмо на имя ООО «Агро-Трейдекс» с данными водителей и транспортных средств, подысканных самой ОСОБА_2

В ходе проведенного опознания по фотографии, ряд сотрудников отдела бухгалтерии Новоивановского сахарного завода опознали представлявшуюся в бухгалтерии завода девушку по имени ОСОБА_2, которой оказалась ОСОБА_2

Показаниями работников предприятия установлено, что ОСОБА_2, выдавая себя за сотрудника ООО «Володар Кегичевка», находясь в кабинете бухгалтерии сахарного завода, созвонившись по телефону с сотрудником ООО «Агро-Трейдекс»г. Киев Викторией Игнатовой и представителями ООО «Володар Кегичевка», согласовала перечисление денежных средств за продукцию сахарного завода в адрес ООО «Володар Кегичевка»на общую сумму более 300 000 гривен. После этого сотрудником ООО «Агро-Трейдекс» ОСОБА_5 в телефонном режиме было дано указание бухгалтеру по сырью ОСОБА_6 подписать у руководства Новоивановского сахарного завода пропуска и накладные для отгрузки 58 тонн сахара и по электронной почте направлен список водителей и транспортных средств, ранее подысканных ОСОБА_2, для отгрузки для ООО «Володар Кегичевка»58 тонн сахара. ОСОБА_2. в свою очередь, получив в бухгалтерии завода пропуска и накладные на отгрузку 58 тонн сахара, передала их водителям, фактически завладев произведенной заводом продукцией. При таких же обстоятельствах ОСОБА_2 обманным путем завладела сахаром, принадлежащим ООО «АПИС плюс».

В представлении, согласованном с прокурором Червонозаводского района г. Харькова указывается, что документы бухгалтерского учета по взаимоотношениям ООО «Володар Кегичевка», ООО «ОСОБА_3 плюс» и ООО «Агро-Трейдекс»на бумажном и электронном носителях, а также другие предметы, имеющие доказательственное значение для установления истины по делу могут находиться в офисных помещениях ООО «Агро-Трейдекс» ЕГРПОУ 37571081 по адресу: г. Киев, ул. Почайнинская, д. № 38/44.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, следователя, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, необходимо провести обыск в офисных помещениях ООО «Агро-Трейдекс»КГРПОУ 37571081 по адресу г. Киев, ул. Почайнинская, д. № 38/44..

Руководствуясь ст. 1 77 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Провести обыск в офисных помещениях ООО «Агро-Трейдекс»ЕГРПОУ 37571081 по адресу: г. Киев, ул. Почайнинская, д. № 38/44 - с целью отыскания и изъятия документов, бухгалтерского учета по взаимоотношениям с ООО «Володар Кегичевка»и ООО «АПИС плюс»на бумажном и электронном носителях, а также другие предметы, имеющие доказательственное значение.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья И. С. Б лага