Ухвала суду № 28419938, 20.12.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/10214/2012

2/2035/2909/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2012 рокум. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського ГРУ «Приватбанк»про визнання частково недійсним положення кредитного та зобовязання здійснити перерахунок сплачених за кредитним договором коштів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив визнати недійсним пункт 16.1 Додаткової угоди № 2 до договору SAMDN 40000012716774 в частині права ПриватБанка змінити розмір процентів за користування кредитом в односторонньому порядку, з моменту укладення договору № SAMDN 40000012716774 від 31.03.2007 року; визнати недійсним пункт 16.22 Додаткової угоди № 2 до договору SAMDN 40000012716774, з моменту укладення договору № SAMDN 40000012716774 від 31.03.2007 року; зобовязати «ПриватБанк»здійснити перерахунок сплачених позивачем грошових коштів по погашенню кредиту та відсотків по ньому у відповідності до договору № SAMDN 40000012716774 від 31.03.2007 року та дотикових угод до нього. А також просив стягнути з відповідача судові витрати.

Зазначена позовна заява була залишена без руху ухвалою суду від 19 листопада 2012 року, оскільки позивачем не сплачено судовий збір до Червонозаводського районного суду м. Харкова за подачу позову. До того ж, не надано копії всіх додатків до позовної заяви, відповідно до кількості учасників процесу.

Суд, звертає увагу, що судовий збір за квитанцією № 13/1 від 16 листопада 2012 року у сумі 100 грн. сплачено не до Червонозаводського районного суду м. Харкова, а як вказано у платіжному документі спрямовано до Державної судової адміністрації України.

19.12.2012 року позивач надав суду копії документів та квитанцію із зазначенням призначення платежу - «Судовий збір ОСОБА_1 Червонозаводський районний суд м. Харкова, ЄДРПОУ 02894059» на суму 7, 30 грн., що є свідченням часткового виконання ухвали суду і не є достатньою сумою судового збору для прийняття позовної заяви немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за позовами немайнового характеру судовий збір складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (яка на початок 2012 року становила 1073 грн.), тому за подачу даного позову необхідно сплатити - 107, 30 грн судового збору і направити його до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Згідно із ст. 9 Закону України «Про судовий збір»судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки, виходячи з положень ст.11 ЦПК України, суд розглядає справи в межах вимог позивача, зазначені недоліки позову не дозволяють відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ч.2, 5 ст.121, ст.ст. 223,293-296 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського ГРУ «Приватбанк»про визнання частково недійсним положення кредитного та зобовязання здійснити перерахунок сплачених за кредитним договором коштів повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.М. Шелест