Вирок № 28419911, 21.12.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело №2035/8336/2012

№пр.1/2035/984/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21.12.2012 Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи Благой И.С.

при секретаре Струк Я.Н.,

с участием прокурора Семинякиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Червонозаводского районного суда г.Харькова уголовное дело по обвинению:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Белебей, Башкирия, Российская Федерация, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений по ч.3 ст.185, ч.1 ст.317 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

02.03.2012 года в вечернее время, ОСОБА_2 по просьбе ОСОБА_3, предварительно договорившись с ней и ОСОБА_4 безвозмездно предоставил им комнату в своем доме АДРЕСА_1, для незаконного изготовления и потребления психотропных веществ. После чего ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 в квартире по указанному адресу из имеющихся у них ингредиентов, из лекарственного препарата «Ренолекс»незаконно изготовили психотропное вещество метамфетамин, после чего выбрали указанное психотропное вещество в одноразовые шприцы и незаконно потребили путем инъекций в комнате по вышеуказанному адресу, Которую им предоставил ОСОБА_2 В этот же день в 19 часов 30 минут возле вышеуказанного дома сотрудниками милиции был остановлен ОСОБА_4, у которого был изъят полимерный пакет, в котором находились: шприц одноразовый объемом 20 мл, шприц одноразовый объемом 10 мл, два шприца одноразовых объемом 5 мл, в одном из которых находились остатки жидкости, согласно заключению эксперта № 1525 от 13.078.2012 года, являются психотропным веществом метамфетамин, массу которого определить не удалось из- за малого количества. Указанное психотропное вещество ОСОБА_4 незаконно изготовил и потребил в квартире, которую предоставил ОСОБА_2 при вышеуказанных обстоятельствах. В этот же день около 21 часа при проведении осмотра домовладения ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, работниками милиции было обнаружено и изъято: стеклянный флакон, медицинский одноразовый шприц емкостью 2 мл, а также пенициллиновый флакон с прозрачной бесцветной жидкостью, в составе которой, согласно заключению эксперта № 1525 от 13.078.2012 года, обнаружен метамфетамин массой 0.0004 грамма. Указанное психотропное вещество ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 незаконно изготовили и потребили при вышеуказанных обстоятельствах.

Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 317 УК Украины, т.е. предоставление помещения для незаконного изготовления и потребления психотропных веществ. Данное преступление относится к преступлениям средней тяжести согласно ст.12 УК Украины.

Кроме того, 23.09.2012г. года около 22:00 часов, ОСОБА_2, действуя из корыстных

побуждений, по предварительному сговору, совместно с ОСОБА_6, через забор проникли на территорию домовладения ОСОБА_7, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, огражденную вышеуказанным забором, где из открытого сарая тайно похитили принадлежащею ей сетку «рабицу», стоимостью, согласно заключению товароведческой экспертизы № 108 от 08.10.2012 года 250 грн., после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединённое с проникновением в хранилище. Данное преступление относится к тяжким согласно ст.12 УК Украины.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил вышеизложенное, пояснив, что сделал для себя соответствующие выводы, заверил суд о недопустимости повтора совершения преступлений. Также подсудимый пояснил, что предпринимает меры к поиску и устройству на постоянную работу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины 1960г., без исследовании доказательств по тем фактическим обстоятельствам дела, которые никем не оспариваются. Судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу. Судом разъяснено участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать в апелляционном суде эти фактические обстоятельства и размер гражданского иска. У суда нет сомнения в добросовестности и искренности позиции подсудимых.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что, виновность подсудимого ОСОБА_1 в ходе судебного следствия доказана полностью. Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.3 ст.185, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенное с проникновением в хранилище, а также по ч.1 ст.317 УК Украины, то есть организация и содержание мест для незаконного употребления, производства или изготовления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также предоставление помещений с этой целью.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, холост, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.85-89).

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, чистосердечное раскаяние, как смягчающее его вину обстоятельство, а также тот факт, что похищенное им имущество возвращено владельцу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Гражданский иск по делу не заявлен, судебные издержки взыскать с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины 1960г., суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 и ч.1 ст.317 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы,

- по ч.1 ст. 317 УК Украины -3 (три) года лишения свободы,

В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний -в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, извещать об изменении места жительства либо работы, периодически являться на регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет белого цвета, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с штампом «ЭКО УВД Харьковской обл. ВЕЩДОК 2012 Эксп. № 1525»с находящимися внутри флаконом коричневого стекла с прозрачной жидкостью, медицинский шприц, емкостью 2 мл без содержимого, пенициллиновый флакон укупоренный резиновой пробкой с ватным тампоном с наслоениями бордового цвета залитый бесцветной жидкостью, полимерный сверток с веществом темно-коричневого цвета, которые сданы на хранение в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области (т.1 л.д. 53) - уничтожить;

- полимерный пакет белого цвета , горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с штампом «ЭКО УВД Харьковской обл. ВЕЩДОК 2012 Эксп. № 1525»в котором находятся медицинский одноразовый шприц емкостью 5 мл. с прозрачной бесцветной жидкостью, шприц медицинский одноразовый емкостью 20 мл. с веществом белого цвета, шприц медицинский одноразовый с иглой в футляре емкостью 5 мл. без содержимого, шприц медицинский одноразовый емкостью 10 мл с прозрачной бесцветной жидкостью, которые сданы на хранение в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области (т.1 л.д. 53) - уничтожить;

- рулон металлической сетки «рабица»диаметром 0,6м -считать возвращенным владельцу ОСОБА_7 (т.2 л.д.14).

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу за проведение химической экспертизы №1525 от 13.08.2012г. в сумме 835 грн. 73 коп. -в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области (код получателя платежа25574728; банк получателя: ГУДКСУ в Харьковской области, счет 31253272210487, МФО 851011).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г. Харькова в течении 15 суток с момента провозглашения.

Судья И.С.Благая