Вирок № 28419760, 21.12.2012, Харківський районний суд Харківської області

Дело № 2034/9359/2012

Производство № 1/2034/1180/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 декабря 2012 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Березовской И.В.

при секретаре Полоз М.М.,

с участием прокурора Григоровой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в пгт. Покотиловка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ивановка Волчанского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,ранее судимого:

- 27 июня 2001 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст.ст. 17, 140 ч.1,44 УК Украины в редакции 1960 года к 1 году лишения свободы, на основании ст. 45 УК Украины в редакции 1960 года осужден условно с испытательным сроком на 1 год, штраф 170 грн.;

- 13 сентября 2004 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст.ст. 185 ч.3, 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы; освобожденного 14 декабря 2006 года по постановлению Червонозаводского районного суда г. Харькова от 06 декабря 2006 года условно-досрочно сроком на 1 год 4 месяца 16 дней;

- 02 июля 2009 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 грн.; штраф взыскан в доход государства 12 декабря 2012 года;

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

07 июня 2012 года, примерно в 04 часа 00 минут, ОСОБА_1, находясь на территории рынка «1-й километр», расположенного в с. Затишье Харьковского района Харьковской области, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, подошел к стоящей возле торгового места НОМЕР_1, металлической тачке, при этом воспользовавшись отсутствием владельца ОСОБА_2 и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, действуя повторно, тайно похитил вышеуказанную алюминиевую тачку, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 71 от 21 июля 2012 года, - 210 гривен, после чего, обратив похищенное в свою пользу, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 210 гривен.

Кроме этого, 24 июня 2012 года, примерно в 03 часа 30 минут, ОСОБА_1, находясь на территории рынка «1-й километр», расположенного в с. Затишье Харьковского района Харьковской области, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, во время выполнения подсобных работ в ангаре, путем свободного доступа, подошел к стоящей в ангаре металлической тачке, при этом воспользовавшись отсутствием владельца ОСОБА_3 и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, действуя повторно, тайно похитил вышеуказанную тачку, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 71 от 21 июля 2012 года, - 210 гривен, после чего, обратив похищенное в свою пользу, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 210 гривен.

Кроме этого, 01 июля 2012 года, примерно в 02 часа 00 минут, ОСОБА_1, находясь на территории рынка «1-й километр», расположенного в с. Затишье Харьковского района Харьковской области, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, подошел к стоящему на торговой площадке № 3 автомобильному прицепу, при этом воспользовавшись отсутствием владельца ОСОБА_2 и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, действуя повторно, тайно похитил брезентовый настил, размерами 6х12м, принадлежащий ОСОБА_2, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 71 от 21 июля 2012 года ,- 288 гривен, после чего, обратив похищенное в свою пользу, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 288 гривен.

Кроме этого, 11 июля 2012 года, примерно в 06 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь на территории рынка «1-й километр», расположенного в с. Затишье Харьковского района Харьковской области, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, подошел к стоящему на автомобильной стоянке автомобилю «Газель», вблизи которого находились пакеты и ящик с болгарским перцем, при этом воспользовавшись отсутствием владельца- ОСОБА_4. и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, действуя повторно, тайно похитил два пакета и ящик с 30 килограммами болгарского перца, принадлежащего ОСОБА_4, стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 71 от 21 июля 2012 года, 4 гривны за 1 килограмм, а всего на общую сумму 120 гривен, после чего, обратив похищенное в свою пользу, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся., чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 120 гривен.

Кроме того, ОСОБА_1, конце июля 2012 года, в дневное время суток, находясь на свалке, расположенной вблизи с.Веселое Харьковского района Харьковской области, обнаружил металлический кастет, и действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное ношение холодного оружия, взял вышеуказанный металлический кастет и стал носить его при себе без предусмотренного законом разрешения, до момента его фактического задержания работниками милиции.

29 сентября 2012 года, примерно в 14-00 часов, возле магазина «Гастрономчик», расположенного по адресу: с. Липцы Харьковского района Харьковской области, ул. Пушкинская, 2 работниками милиции был задержан гражданин ОСОБА_1, у которого при осмотре был изъят металлический предмет, который, согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 206 от 13 октября 2012 года, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу кастетов, который ОСОБА_1 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, подтвердил факт и обстоятельства совершенных им преступлений, как изложено выше, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых, в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины, признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемых ему преступлениях доказана полностью, и квалифицирует его действия:

- по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно;

- по ч.2 ст. ст.263 УК Украины как ношение кастетов без предусмотренного законом разрешения.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в силу ст. 66 УК Украины, признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимому, в силу ст. 67 УК Украины, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд, учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся преступлениям средней тяжести, приведенные выше данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, и считает, что наказание ОСОБА_1 которое необходимо и достаточно для его исправления и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено с применением ст.70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.185 УК Украины -3 (три) года лишения свободы;

- по ч.2 ст.263 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, установив ему испытательный срок на 1 (один) год, возложив на него обязанности в силу ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы, сообщать обо всех изменениях места жительства органу уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы № 206 от 13 октября 2012 года в сумме 1140 (одна тысяча сто сорок) грн. 65 коп. в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код 25574728, расчетный счет №31253272210487 в ГУДКУ Харьковской области, МФО 851011.

Вещественные доказательства по делу -металлический кастет, находящийся на хранении в сейфе изъятого, добровольного сданного, найденного оружия и боеприпасов Липецкого ОМ Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области по квитанции № 5460 от 308 октября 2012 года -уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Апелляция на настоящий приговор может быть подана в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: И.В. Березовская