Рішення № 28419657, 14.12.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Провадження 2/2033/2349/2012

Справа № 2033/7506/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2012 р. Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого -судді Алфьорової Т.М. при секретарі Базарової А.Г.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним.

"12" грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра") та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/4/20/2007/980-К/1746. Відповідно до умов договору банк надав відповідачу - кредитні кошти у сумі 3000,00 грн., із строком користування по 11.12.2009р. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 2,8 % на місяць та одноразовою комісією за розрахунки у розмірі 1,0% від суми кредиту -на споживчі потреби. Відповідно до п. п. 2.3.1 -2.3.3.3. договору відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячної сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 175,01 грн. Однак, станом на 09.07.2012р. існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 9 544,25 грн., що складається із: заборгованості по кредиту - 3000 грн., заборгованості по відсоткам - 4448,89 грн. заборгованості по пені - 1 075,45 грн., штрафу ( 10% від суми кредиту)-300 грн., заборгованості за штрафами -720 грн,00 грн. крім цього, просить стягнути судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомленій належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник позивача просить суд ухвалити заочне рішення по справі, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України..

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що між позивачем і відповідачем 12" грудня 2007 року був укладений кредитний договір № 6/4/20/2007/980-К/1746, що підтверджується копією кредитного договору.

За вищевказаним договором Банк надав відповідачу кредит в сумі 3000 грн. шляхом видачі готівки через касу Банку, на підставі заяви на видачу готівки.

Згідно з п. 1.3.4 договору, кредит надано відповідачу строком до 11 грудня 2009року зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 2,8 % на місяць.

Відповідно до п. п. 2.3.1. договору, відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячного внесення мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 175,1 грн.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст. 624 ЦК України.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що при порушенні зобов'язань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим станом на 09.07.2012р. існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 9 544,25 грн., що складається із: заборгованості по кредиту - 3000 грн., заборгованості по відсоткам -4448,89 грн. заборгованості по пені - 1 075,45 грн., штрафу ( 10% від суми кредиту)-300 грн., заборгованості за штрафами -720 грн,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим представником позивача (а. с. 4-5 ).

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає, що відповідачем не надано доказів сточено виконання своїх зобов'язань.

Крім того, в матеріалах справи є платіжні доручення, що підтверджують сплату позивачем в дохід держави судового збору при зверненні до суду з позовною заявою. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,00грн.

Таким чином, позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, , 610, 611, 624, 625, 1050, ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ІН НОМЕР_1 ) уродженці с. Хрящувате, Краснодонського району, Луганської області на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" ( р/р. № 29098126670042, відкритий в філії ПАТ "КБ "Надра" Харківське регіональне управління, МФО -380764, ОКПО -20025456) заборгованість за кредитним договором № 6/4/20/2007/980-К/1746. від 12.12.2007 року в розмірі 9 544,25 грн., ( дев'ять тисяч п'ятсот сорок чотири грн. )що складається із: заборгованості по кредиту - 3000 грн., ( три тисячі грн..)заборгованості по відсоткам - 4448,89 грн. ( чотири тисячі чотириста сорок вісім грн..) заборгованості по пені - 1 075,45 грн.,( одна тисяча сімдесят п'ять грн..) штрафу ( 10% від суми кредиту)-300 грн., ( триста грн..) заборгованості за штрафами -720 грн,00 грн. ( сімсот двадцять грн..),.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ІН НОМЕР_1 ) уродженці с. Хрящувате, Краснодонського району, Луганської області на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" ( р/р. № 29098126670042, відкритий в філії ПАТ "КБ "Надра" Харківське регіональне управління, МФО -380764, ОКПО -20025456) судовій збір у розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова. протягом десяти днів з дня оголошення рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, які не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Суддя