Рішення № 28419619, 30.10.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/3389/2012

Провадження № 2/2033/1451/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2012 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Горпинич О.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 3 738 грн. 09 коп. та сплачений судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №001-20015-141106 від 14.11.2006 року, відповідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 6 157 грн. 80 коп. на придбання певного майна /послуг , на умовах визначених договором , із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 13.09.2007 року.

Позивач свої зобовязання за договором виконав , надавши відповідачу кредит у сумі 6 157 грн. 80 коп., про що свідчить меморіальний ордер №6483165 від 14.11.2006 року та рахунок-фактура №ЗВКДСМ0082 від 14.11.2006 року.

Зі свого боку , відповідач отримав у своє розпорядження майно , що підтверджується накладною №ЗВКДСМ0082 від 14.11.2006 року.

У відповідності до договору , позичальник зобовязаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 13.09.2007 року . Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі : суми кредиту , нарахованих процентів за його користування , всіх інших плат, передбачених договором.

Відповідач станом на 29.02.2012 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями договору передбачено , що у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більш ніж на 1 (один) місяць , кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування , а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки , передбачені договором , кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення , строковості та платності ОСОБА_2 систематично порушувала свої договірні зобовязання , що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

У звязку із виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, ТОВ «Комерційний банк «Дельта» неодноразово повідомляв ОСОБА_2 про факт виникнення заборгованості та її розмір . Однак на даний час кредитна заборгованість позичальника погашена не була.

Таким чином , станом на 29.02.2012 р. за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитному договору №001-20015-141106 від 14.11.2006 р. рахується заборгованість на загальну суму 3 738 грн. 09 коп., яка складається з :

- заборгованість за сумою кредиту 3 738 грн. 05 коп.;

- заборгованість за відсотками 0 грн. 04 коп.;

- заборгованість за комісіями - 0 грн. 00 коп.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не прибула. Однак у позовній заяві просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заперечень проти позову не надала.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Враховуючи, що судове засідання відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані позивачем докази у їхній сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено наступне:

14 листопада 2006 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта»(відповідно до статуту , який затверджено рішенням Загальних зборів Учасників банку від 15.09.2009 р. правонаступником всіх правових зобовязань якого є ОСОБА_3 акціонерне товариство «Дельта Банк») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №001-20015-141106.

Відповідно до умов вищезазначеного договору , позивач зобовязався надати позичальнику кредит у сумі 6 157 грн. 80 коп. на придбання певного майна на умовах платності та строковості , а відповідач зобовязалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у строк , передбачений договором. Кредит було надано на строк десять місяців до 13.09.2007 року .

Позивач свої зобовязання за договором виконав , надавши відповідачу кредит у сумі 6 157 грн. 80 коп., про що свідчить меморіальний ордер №6483165 від 14.11.2006 року та рахунок-фактура №ЗВКДСМ0082 від 14.11.2008 року.

Зі свого боку , відповідач отримав у своє розпорядження майно , що підтверджується накладною №ЗВКДСМ0082 від 14.11.2008 року.

Відповідно до п.2.3 кредитного договору , за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти , виходячи зі ставки 0,01 % в рік.

За ведення кредитної справи позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 0% в місяць. (П.2.5 кредитного договору).

Відповідно до п.2.8 кредитного договору , починаючи з місяця, що слідує за місяцем , в якому наданий кредит, позичальник щомісячно до 14 числа кожного місяця сплачує кредитору рівними частинами суму грошових коштів , яка включає заборгованість за кредитом , заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи, у розмірі 616 грн. 00 коп. В місяці, на який припадає закінчення терміну користування кредитом , платіж повинен бути сплачений позичальником не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту.

Сума платежу спрямовується кредитором на погашення заборгованості в такому порядку : в першу чергу штрафи та пені , в другу чергу заборгованість по платі за ведення кредитної справи , в третю заборгованість за нарахованими процентами , в четверту заборгованість за кредитом . (П.2.11 кредитного договору).

Відповідач станом на 29.02.2012 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями договору передбачено , що у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більш ніж на 1 (один) місяць , кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування , а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки , передбачені договором , кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення , строковості та платності ОСОБА_2 систематично порушувала свої договірні зобовязання , що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

У звязку із виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, ТОВ «Комерційний банк «Дельта» неодноразово повідомляв ОСОБА_2 про факт виникнення заборгованості та її розмір . Однак на даний час кредитна заборгованість позичальника погашена не була.

Таким чином , станом на 29.02.2012 р. за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитному договору №001-20015-141106 від 14.11.2006 р. рахується заборгованість на загальну суму 3 738 грн. 09 коп., яка складається з :

- заборгованість за сумою кредиту 3 738 грн. 05 коп.;

- заборгованість за відсотками 0 грн. 04 коп.;

- заборгованість за комісіями - 0 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч. 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11,509,526,611,612,1054,1050 Цивільного кодексу України, ст.. ст.. 11,88,169,209,212-215,218,224,226,197 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МЕ №441066 виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 01.07.2004 року, адреса: м. Харків, проспект 50-річчя СРСРАДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»р/р 29091000285358 , МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, адреса : м.Київ , вул..Фрунзе , буд.39 заборгованість за кредитним договором №001-20015-141106 від 14.11.2006 року у сумі 3 738 (три тисячі сімсот тридцять вісім ) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МЕ №441066 виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 01.07.2004 року, адреса: м. Харків, проспект 50-річчя СРСРАДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»р/р НОМЕР_2 , МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, адреса : м.Київ , вул..Фрунзе , буд.39 судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

СУДДЯ: