Постанова № 28419598, 27.12.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №2033/9628/12

Провадження №3/2033/3026/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює: директором ТОВ «Компанія Хімпостачання», мешкає: АДРЕСА_1, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Компанія Хімпостачання»,юридична адреса: м. Харків, проспект Московський, буд.138/А, кв.93, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет податку на прибуток у сумі 9457,20 грн. по строку сплати 19.11.2012 р. , фактично подано 20.11.2012 р. , п/д №28 у сумі 10000,0 грн., згідно декларації від 25.10.2012 р. №9066335542 , чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI . Правопорушення зафіксовано актом №3423/15-1/36374292 від 04.12.2012 р.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №866 серії АА №612070 від 04.12.2012 року, витягом з акту камеральної перевірки №3423/15-1/36374292 від 04.12.2012 р.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Суд, за таких обставин, вважає можливим розглянути справу у його відсутність за наявними у справі доказами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи протесту прокурора.

Суддя