Вирок № 28419577, 19.12.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бабенко Ю. П.

19.12.2012

Дело № 2029/6468/12

н/п 1/2029/683/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 декабря 2012 года Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова

в составе: председательствующего -судьи Бабенко Ю.П.,

с участием секретаря -Куринного Д.О.,

с участием прокурора -Катеринюк О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, фактически проживающего: АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступлений по ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

24 сентября 2009 года в дневное время ОСОБА_1, действуя с умыслом на незаконное изготовление и хранение наркотических средств как для себя, так и с целью сбыта, находясь по адресу: АДРЕСА_1, из имеющихся у него ингредиентов незаконно изготовил наркотическое средство -опий ацетилированный объемом 4 мл. Затем, 24 сентября 2009 года примерно в 16 часов ОСОБА_1, находясь в квартире по адресу: АДРЕСА_1, действуя с умыслом на незаконный сбыт наркотического средства, путем угощения сбыл ОСОБА_2 изготовленное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - опий ацетилированный объемом 1 мл., а остальную часть наркотического средства продолжал хранить по вышеуказанному адресу. 24.09.2009 года в 16.55 час. ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции, у которого было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный, масса опия в перерасчете на сухое вещество составила 0.0120 грамм, которое ОСОБА_2 приобрел у ОСОБА_1 при указанных выше обстоятельствах.

Кроме того, 24 сентября 2009 года в 17 час.10 мин. возле дома № 55 по ул.Зубарева в г.Харькове был задержан ОСОБА_1, у которого было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный, масса опия в перерасчете на сухое вещество составила 0.1152 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1 вину свою в содеянном признал частично. Пояснил, что наркотические средства он изготавливал для себя, без цели сбыта. 24.09.2009 года он позвонил ОСОБА_2, чтобы с ним вместе погулять. ОСОБА_1 взял дома шприц с наркотическими средствами, а ОСОБА_2 купил наркотические средства у «ОСОБА_6»и они вместе шли в посадку. Затем их по отдельности остановила милиция и изъяла у них наркотические средства. Изъятый у него опий он хранил для себя, без цели сбыта. Не признает свою вину в сбыте ОСОБА_2 наркотических средств. Пояснил, что в ходе досудебного следствия он признавал свою вину под воздействием работников милиции.

Кроме частичного признания вины ОСОБА_1, его виновность в содеянном подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Показаниями свидетеля ОСОБА_2, данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что он периодически вместе с ОСОБА_1 употребляли наркотические средства. 23.09.2009 года он позвонил ОСОБА_1 и попросил угостить его опиумом. 24.09.2009 года примерно в 16 час. он зашел к ОСОБА_1 и последний дал ему шприц объемом 2 мл., заполненный на 1 мл. опием. ОСОБА_2 спрятал шприц под брюками. Примерно в 17 час. он был задержан работниками милиции, которые обнаружили у него и изъяли наркотические средства, которые ему сбыл ОСОБА_1

Л.д.41-42

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что в его присутствии, как понятого, у ОСОБА_2 за поясом спортивных брюк был обнаружен медицинский шприц объемом 2 мл. с веществом коричневого цвета, заполненным примерно на 1 куб. ОСОБА_2 пояснил, что в шприце находится наркотическое средство -опий, который ему передал его знакомый ОСОБА_1. Затем один из работников милиции сразу догнал ОСОБА_1, о котором говорил ОСОБА_2 Затем он, как понятой, видел, как был проведен досмотр ОСОБА_1, у которого был обнаружен шприц на 5 мл., заполненный на 3 мл. ОСОБА_1 сообщил, что шприц принадлежит ему, что в нем находится наркотическое средство, которое он сам изготовил. Как пояснил ОСОБА_1, другой шприц он подарил ОСОБА_2.

Л.д.35-36

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, которыми подтверждаются показания свидетеля ОСОБА_3 ОСОБА_4, как понятой, присутствовал при обнаружении наркотических средств у ОСОБА_2 и ОСОБА_1, слышал, как ОСОБА_2 пояснил, что обнаруженные у него наркотические средства ему передал ОСОБА_1

Л.д.37-38

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что в ходе досмотра ОСОБА_2, в присутствии понятых, у последнего был обнаружен шприц с наркотическими средствами, который он, как сам пояснил, приобрел у ОСОБА_1 Затем был проведен досмотр ОСОБА_1, у которого также был обнаружен шприц с наркотическими средствами. ОСОБА_1 пояснил, что примерно 10 минут назад он реализовал 1 куб опия своему знакомому ОСОБА_2.

Л.д.39-40

Протоколами очных ставок между ОСОБА_1 и ОСОБА_4, между ОСОБА_1 и ОСОБА_3, между ОСОБА_2 и ОСОБА_4, между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, между ОСОБА_2 и ОСОБА_1, в ходе которых свидетели подтвердили свои показания о виновности ОСОБА_1 в изготовлении, хранении и сбыте наркотических средств ОСОБА_2

Л.д.43- 54

Протоколом осмотра, в ходе которого у ОСОБА_2 работником милиции, в присутствии понятых, был обнаружен шприц с наркотическими средствами.

Л.д.9

Протоколом досмотра, в ходе которого у ОСОБА_1 работником милиции, в присутствии понятых, был обнаружен шприц с наркотическими средствами.

Л.д.18

Протоколом осмотра изъятых у ОСОБА_2 и ОСОБА_1 шприцов с наркотическими средствами, признанием и приобщением их к материалам дела как вещественных доказательств.

Л.д.78, 79

Заключением судебной экспертизы наркотических средств, согласно которой у ОСОБА_2 было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный, масса опия в перерасчете на сухое вещество составила 0.0120 грамм. У ОСОБА_1 было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный, масса опия в перерасчете на сухое вещество составила 0.1152 грамм.

Л.д.71-72

Ссылки ОСОБА_1 на то, что он наркотические средства ОСОБА_2 не сбывал, а изготовил их для себя, без цели сбыта, опровергаются показаниями как самого ОСОБА_1, данными в ходе досудебного следствия, так и показаниями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, данными в ходе досудебного следствия. В суде ОСОБА_1 безосновательно изменил свои показания, ссылаясь на то, что ранее давал показания под воздействием работников милиции. Однако ОСОБА_1 не указал на конкретные факты такого воздействия, не настаивал о проведении прокурорской проверки по данным обстоятельствам, никуда не обращался с жалобами на действия работников милиции. ОСОБА_1 не смог пояснить, откуда у ОСОБА_2 в то же время и в том же месте изъяли наркотические средства аналогичного происхождения. Указывая на некоего «ОСОБА_6», который якобы сбыл наркотики ОСОБА_2, ОСОБА_1 конкретно не указывает его данные, которые бы могли его идентифицировать. Свидетель ОСОБА_2 в суде также изменил свои показания безосновательно. Его ссылки на угрозы следователя привлечь его к уголовной ответственности, не подтверждены никакими данными и фактами, а являются голословными. Таким образом, суд считает показания ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в суде о том, что ОСОБА_1 не сбывал ОСОБА_2 наркотические средства, надуманными и неправдивыми. Показания ОСОБА_1 и ОСОБА_2, данные в ходе досудебного следствия, согласуются с другими доказательствами по делу, показаниями других свидетелей по делу. С учетом всего вышеизложенного, суд считает доказанной вину ОСОБА_1 в сбыте наркотических средств ОСОБА_2

Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины, как:

- незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств;

- незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины;

При назначении ОСОБА_1 наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, который положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, не имеется. Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд считает то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном.

С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений ОСОБА_1 следует назначить наказание в виде лишения свободы без конфискации его имущества, т.к. наркотические средства он сбыл безвозмездно путем угощения.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего наказание обстоятельства, что с момента совершения преступлений более чем за 3 года ОСОБА_1 никаких новых преступлений не совершил, характеризуется положительно, проживает в гражданском браке и воспитывает 2-х несовершеннолетних детей, а также учитывая размер наркотических средств, которыми он угостил ОСОБА_2, суд считает возможным исправление ОСОБА_1 без отбывания им наказания, а поэтому суд применяет к нему ст.75 УК Украины и освобождает его от основного наказания с испытанием, с применением к нему ряда обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Вещественные доказательства: два шприца с наркотическими средствами, -следует уничтожить.

Арест имущества ОСОБА_1 (а.с.67), проведенный на основании постановления следователя от 26.10.2009 года о наложении ареста на имущество, следует отменить, т.к. конфискация имущества к нему не применяется и гражданские иски не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.307 УК Украины - 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества;

- по ч.2 ст.309 УК Украины -2 (два) года лишения свободы;

В силу ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.

В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока -2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит следующие возлагаемые на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно - исполнительной инспекции; сообщать уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в уголовно -исполнительную инспекцию;

Вещественные доказательства: два шприца с наркотическими средствами, -уничтожить.

Арест имущества ОСОБА_1, проведенный на основании постановления следователя от 26.10.2009 года о наложении ареста на имущество, - отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, в УДК в Харьковской области, МФО 851011) стоимость проведения экспертизы - 138 грн. 10 коп.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную -подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

СУДЬЯ: